?Последовательность выполнения функции?

Подтверждаю. Одна и та же операция -- операция вычитания.
Для строк кода:

Код (C++):

i++;
i = i + 1;
i +=1;

компилятором avr-gcc генерируется одна и та же операция:

Код (C++):

subi    r22, 0xFF

. В регистр r22 загружено значение переменной 'i' и из этого значения вычитается '0xFF'. На выходе получается инкремент значения регистра r22 на единицу.

UPD:

Код (C++):

lds   r22, 0x0102   // загрузка значения переменной 'i' в регистр r22
subi   r22, 0xFF   // r22 = r22 - 0xFF
sts   0x0102, r22  // сохранение значения регистра r22 в переменной 'i'

UPD2:
регистры могут быть разные, в примере компилятор выбрал регистр r22, но мог выбрать и другой регистр. Например, r20, r25 и т.п.

 

Вообще ассемблеров существует вагон и маленькая тележка. Для каждой архитектуры свой ассемблер. Ассемблер x86 и ассемблер AVR - это разные ассемблеры. А еще не всякая инструкция исполняется за 1 такт, иногда 2 инструкции работают быстрее, чем одна, опять же в зависимости от архитектуры.
А i++ и i=i+1 в любом случае оптимизатор переварит в то, что будет быстрее исполняться на целевой архитектуре. Равно как и заменит деление/умножение на степень двойки сдвигом.

 

Хмм. Значит, авторы компилятора молодцы, за что им честь и похвала Вот и читай после этого учебники программирования десятилетней давности. А казалось бы, что могло в таких мелочах измениться?)

 

А вы не обращайте внимания на такие мелочи. Смысл биться за каждый такт есть только в том случае, когда нет возможности поставить более шустрый процессор, а такое случается нечасто. Железо стоит дешево, а время разработчика дорого, из этого и нужно исходить.