Iskra JS перспективы

Добрый день,

Есть ряд вопросов, заранее спасибо за ответы:
Собственно основной вопрос: в чем смысл перехода с Arduino на Iskra Js. Правильно ли я понимаю, что наладить общение с Web будет проще на IskraJS или разница ТОЛЬКО в языках?

 

Это интересно,
Еще меня смущает отсутствие processing - я большой его любитель (при соединении с Arduino можно было делать красивые штуки). Есть ли какая-то библиотека отрисовывания для iskraJS?

Скажем, если я хочу сделать, чтобы при нажатии на кнопку у меня машинка ехала на экране, то я знаю как это сделать в связке Arduino+Processing, насколько это реализуемо тут? или наоборот, чтобы при нажатии на кнопку на экране - включалась лампа.

 

Тут видимо я путаюсь. Я посмотрел книжку (в электронном виде к ЙОДО набору) и пытаюсь понять, как там отрисовываются картинки (например с температурой или секторами: кто их отрисовывает и когда (и где)).

Про пример: если, скажем, я хочу, чтобы в зависимости от яркости света в кабинете у меня на экране менялся цвет окружности, то я соответсвенно буду делать это с IskraJS так же?

То есть обрабатывать сигнал на Искре, а дальше через сериал гнать переменные в Processing?

 

Понял - спасибо!

 

Кстати, у Искры есть SPI разъем, на который заведено 5 вольт.
А зачем? Что, видится, туда должно быть присоединено пятивольтового? Совместимость с avr-овским программатором? Смысл?

Зато модули связи SPI - они 3.3 вольтовые. ИМХО, можно изменить.

И лучше на этом месте сделать 8-контактный разъем. Добавить еще пару рабочих ног - и модули будут в него просто втыкаться. Для трансиверов нужно минимум 5 рабочих ног(+ 2 питание), а лучше - шесть.

И берешь модуль связи от Амперки, втыкаешь и... класс.

 

Туда 5V вместо IOref подается даже на 3.3V ардуинах, де-факто стандарт.

Пытаетесь переизобрести Olimex UEXT ?

 

Зачем в данном случае? Где и как это применить?

Нет. Не слышал даже. Логика привела. Меня. Olimex тоже. Амперку не привела.

Классный разъем!

 

Видимо потому, что шилды ожидают там увидеть 5V. Для питания устройств через шлейф, 5V можно и напрямую использовать и легко дорегулировать до 3.3V и меньше. Воткнуть LDO проще, чем Step-up DC-DC. Напрямую запитать 3.3V устройство от VTG не получится, да.

Так он довольно здоровый, но если взять разъемы с шагом 2мм или 1.27мм, получится компактная няша - mini-UEXT / micro-UEXT.

 

Какие конкретно?
Кто-то проектировал эту плату и думал: вот, сделаю разъем как avr и вот этот и вот этот шилды будут работать с этой платой. Какие, интересно.

Это лишь в том случае, если Амперка будет выпускать под него что-то.

Иначе - головная боль. Ардуино (как явление) - ипостась самодельщиков. Мало кому удобно работать с такими разъемами.

Кстати, форм-фактор разъемов Искры JS как Ардуино не стал бы относить к ее достоинствам. Только разводка начинающих: как Ардуино, но круче. Мне больше нравится Nucleo, те что большие.

 

Я вот наоборот web разработчик, поэтому когда только что прочитал про iskra js и покурил документацию, у меня глаза на лоб полезли и руки зачесались.

Возник вопрос тут же. А можно ли писать не на чистом js, а использовать библиотеки аля jQuery, =) это еще больше ускорило бы разработку. Или все таки js там постольку поскольку и многие функции встроенные в привычном js не доступны.

 

Вы вероятно не очень хороший JS разработчик, раз уж такое заявляете во всеуслышанье. Мне сложно представить как можно jQuery использовать вне браузера, знаю что это иногда бывает, но решение достаточно сомнительное. JS здесь в чистом виде. Я к примеру пишу на TypeScript, а тайпскрит как известно большинству веб-разработчиков, это надстройка над JS и с другими языками не взаимодействует. Ну и под конец, этот JS скорее стоит воспринимать как NodeJS нежели браузерный.

 

Я вообще ни разу него программист. Позвольте вопрос, который меня очень интересует.
Почему только в JS существует такое безумное количество надстроек? Кажется ни в одном другом языке такого кошмара нет?

 

Я искренне извиняюсь если кого-то оскорбил, просто себя не считаю достаточно хорошим фронтовиком. А если уж человек сомневается в JS`ности искры, то вероятно он не очень хороший специалист в этой области. Это не оскорбление на мой взгляд.

Вероятно по тому, что JS сейчас проходит активную фазу развития. Надстройки в основном пытаются закрыть его недостатки или перенести логику BackEnd во FrontEnd. На примере TypeScript в JS привносится строгая типизация. И по факту конечный код TypeScript ни как не изменяет, но при разработке это исключает тонну ошибок и упрощает рефакторинг. Отсюда мы видим что TypeScript привносит строгую типизацию (это спорный момент, который не многим нравится) который упрощает отладку приложения еще до запуска самого приложения.

Дело в том что TypeScript не конкурирует с JS а дополняет. Да это дополнение не всем нравится, но ни кто и не обязывает им пользоваться. Но я теперь не один маломальски серьёзный код не пишу без TS. В том числе и для Iskra/Espruino