Советские технологии нам в помощь!

Всем доброго вечера!
Недавно ( на самом деле давно, просто не интересовался этим) дома обнаружил старые отцовские журналы "Юный техник" 1984 - 1992 годов. Открываем предпоследние страницы и... видим там электросхемы. Да не просто какие-то чайниковские, а самые настоящие.
Вот пример:

 

Ничего удивительного. Тогда не было таких чипов, как сейчас. Любая конструкция собиралась из отдельных деталей. Это было трудоемко и требовало знаний электроники. Проводились конкурсы на лучшую конструкцию. Сделать HI-FI усилитель было доступно не каждому. А сейчас.... Процессоры и программирование (Ардуино в частности) снизили порог получения результата до низшего предела. Скачал, загрузил, воткнул

 

Полностью согласен, особенно когда в схеме присутствовали логические схемы из десятков транзисторов, которым нужны были резисторы, конденсаторы, катушки...

 

"Советские технологии" в большинстве своем морально устарели.
и нечем таким современных детей не заинтересовать.. пятнашки на логике? серьезно?? такое даже в для телефона не пишут.

 

Насчет заинтересовать - неоднозначно. Помигать светодиодом на ардуино слишком быстрый результат. А после пайки нескольких деталей не только голова, но и руки развиваются. Ведь может пригодится утюг починить. хотя... сегодня проще выбросить

 

Чем сложнее пк, тем он более уязвим. Вот вам уязвимость от вирусов разных пк. (первая цифра вероятность заражения, 2 Вероятность поломки)
На транзисторах (больше логика, чем пк) 0% 5%
На мк 0,1% 6%
На слабых процессорах 25% 15%
Современные мощные 65% 50%
Сервера 95% 55%

 

Статистика прямиком из лаборатории касперского, не иначе.

 

Конечно все подумают, что я лгу. Но давайте посмотрим:
1) у транзисторов нет кода, их нельзя перепрограммировать, но есть небольшая вероятность поломки
2) микроконтроллер можно "заразить" лишь если есть грубая ошибка в коде. А так нет. Вероятность поломки небольшая.
3) У слабого процессора очень маленькая ос, там буквально почти нечего заражать, но похитить информацию можно легко. Про поломки: процессоры очень уязвимы к кз, ошибкам в коде, нагреванию и т.д.
4) Современный пк: особенно к винде, он уязвим для вирусов, а так как кол-во микросхем большое, то и вероятность их поломки велика
5) Про сервера вообще говорить не буду, сами знаете насчёт их уязвимости, а из за огромного количества элементов они чрезвычайно ненадёжны. Их единственный плюс, что они обрабатывают >терабайтов информации в секунды.

 

нет, чем больше в нем разных дискретных элементов, нем он менее надежен.. что в компе чаще дохнет?? проц??? нет, кнопки, разъемы и стаб питания.
остальной бред даже обсуждать не буду.

 

сравнивать микроконтроллеры с транзисторами несерьезно. В одном контроллере миллионы транзисторов.
разговор может идти об уровне общения человека со своим девайсом.

 

К Ардуино не может быть претензий - полезно и просто. Она занимает свою нишу.
Схемотехника конечно ушла далеко и навсегда, Но это сказывается на качестве. Разве можно сравнивать современные аудиосистемы с прежними аналоговыми. Они только красивее и миниатюрнее - ведь идет совершенствование технологий в сторону удешевления и миниатюризации. Так что не стоит хаять советскую электронику.
Современный цифровой проц не способен обеспечить то качество звучания аудиосистем, которое было в 70-80 годах. И вряд ли сможет.
Я уж не говорю о простых ламповых усилителях, которые в комплекте с такими же самопальными колонками из журнала "Радио" звучат, а не "бубнят".
Да сравните современный цифровой радиоприемник, даже великолепный Sangean с прежними грюндиками - уступает в качестве. Правда в 10 раз меньше и удобнее

 

а еще раньше трава зеленее была..
тут скорее.. есть люди которые остановились в развитии и застряли в советской элементной базе и китайском ширпотребе, аля двухкассетный магнитофон и деталей со свалки.

 

Ответ не по сути, грубоват. Ширпотреба в СССР не было. Этот усилитель стоил 850$ в 1982г. Это ширпотреб?

 

Сейчас сходный по характеристикам усилитель стоит в 10 раз дешевле и по размерам в 10 раз меньше (грубо).
Я как то не пойму о чем собственно речь? О том что оказывается раньше была советская электроника?
Да была, но та, которая ширпотребовская - достаточно посредственного качества. Начиная с радиодеталей, которые без маркировки "звездочки".

 

Сегодня безусловный приоритет у программистов. Но большинство из них не владеет искусством схемотехники. И наоборот. Речь о том, что желательно ребенка учить не только скетчи лепить, но и держать паяльник. Я своим внукам стараюсь привить навыки работы по принципиальным схемам простых устройств.
Сначала он спаяет мультивибратор на транзисторах, потом на простой логике, а затем на ардуино.

 

Да-да. Что то похожее у программистов было. Что начинают сразу с паскалей, а то и того хуже с 1С.
А начитать нужно с программируемых калькуляторов, потом ассемблер, а уж потом языки высокого уровня.

Все это было бы хорошо, если бы люди жили вечно.
Тогда можно было бы начинать с детекторных приемников и ламповых усилителей, как самых наглядных.
...И правда, тема что то ушла совсем в дебри. Пора сворачивать.

 

А почему бы и нет. Хоть понятие будет о назначении дискретных элементов. А то доехали до того, что приверженцы цифры не могут банальный делитель посчитать. Закон Ома не знают. А если и слышали о нем - то не знают куда и как его применить.
Или по аналогии будем в 3 классе не арифметику изучать, а сразу с дифференциальных уравнений начнем?

 

Программисты бывают разные.
Например, веб-разработчику или разработчику десктопных приложений знание железа не нужно от слова совсем. А системщики и эмбеддеры и железо знают, и паяльник в руках держать умеют.

 

Я не про универсальность образования, а про его последовательность толкую. От азов к вершине. От простого к сложному.

 

я еще даже не начинал )

было чуть позже и очень много, черного, пластикового и со светодиодами в динамиках.

а если про усилители, посмотреть на советскую схемотехнику, там всё сделано чтобы оно работало с отвратительной элементной базой, в ущерб всему остальному.. например взять всем известную 101 радиотехнику, посмотреть на его превосходный оконечник с двухуровневым питанием, чтоб понять, что с современными деталями это не надо, также как и вот эти советские технологии... и посмотреть на его блок питания, провода от блока или селектор входов, та просто на компановку...
причем тут техникс? он чтоли советский??