Подача напряжения на выход 5 вольт

Через резистивный делитель измеряется сопротивление нагрузки
Нагрузка пожключена плюсом через мосфет
При открытии мосфета на нагрузку пойдет напряжени до 9 вольт
То есть одновременно с этим в порт +5 через резистор пойдет напряжение
Безопасно ли это?

 

схему надо рисовать

 

Можно ли тогда скоммутировать 5 вольт и плечо делителя через транзистор?
Как изменится сопротивление плеча тогда?

 

Подать можно ток. Напряжения на одной точке не бывает. Рисуйте схему, ёлки-палки.

 

R1 нагрузка
Нужно знать сопротивление, и подавать на неё напряжение

 

Смысла данной конструкции я понять не могу, хоть убей. Какой там ток пойдет на 5V без номиналов - не известно.
В любом случае, есть замечательный элемент, называемый диод. Его можно поставить между 5V и R2, анодом в сторону 5V, и тогда никакой ток туда не пойдет.

 

А как рассчитать тогда сопротивление R1?

 

Вычитаете из 5 вольт прямое напряжение диода, дальше считаете как считали..

 

Откуда у вас вообще родилась такая схема измерителя? В чем идея?

 

Это обогреватель для формикария
На нем мотается нихром или фехраль, подключается
МК рассчитывает сопротивление
В него задается мощность обогрева
И там уже из формулы мощности и закона Ома находим нужное напряжение
Добиваемся этого действующего значения изменением скважности на мосфете

 

Ну это глобальная идея, а что насчет конкретной схемы включения?
Вот то, что нарисовано на схеме выше - совершенно непонятно, выглядит как минимум неправильно.
Почему такое включение? В какой точке что измеряется?

Если нужно контролировать среднюю мощность, то это делается иначе.
В нижнее плечо после нагрузки ставится точный (0.1% и лучше) токоизмерительный резистор, средняя точка подключается к АЦП либо напрямую, либо через ОУ. Вход АЦП или усилителя защищается резистором и стабилитроном. Обычно токоизмерительный резистор подбирается такого номинала, чтобы при допустимых значениях сопротивления нагрузки напряжение в средней точке никогда не было выше максимального для АЦП. Исходя из измеренного значения тока рассчитывается потребная скважность. Алгоритм регулировки может работать в т.ч. постоянно, реагируя на изменение сопротивления нагрузки с температурой.

 

Нижнее плечо это которое?
Разве можно подключить резистор не так как на схеме?
Может тогда что конкретное посоветуете?
Вся суть в том, что r1 как раз обогреватель
Сопротивление до одного Ома
Нужно прикладывать к нему определенную мощность
Сам я еще ни с какой схемой не определился

 

У полевиков сопротивление открытого канала в районе 2-5 Ом. Получается, он у вас будет греться сильнее нихрома.

 

Смотря у каких. У дерьмовых - да, омы, а у нормальных - десятки и единицы миллиом.

 

Это которое ближе к земле.

Так, как на этой схеме вообще ничего подключать нельзя, это бред.

Чуть выше написал.

Включение должно быть такое:
а) (+12V)---[R1(нагреватель)]---(A)---[R2(измеритель)]---[N-MOSFET]---(GND)
б) (+12V)---[P-MOSFET]---[R1(нагреватель)]---(A)---[R2(измеритель)]---(GND)

Измерение происходит в средней точке (A).

В случае использования N-канального полевика, его Rds.on обязательно должно быть много меньше R1 и R2, т.к. оно будет влиять на результат измерения. В случае P-канального полевика это не так критично, но низкое Rds.on желательно для минимизации тепловыделения на транзисторе.

 

Какой вообще смысл в измерении сопротивления? Регулировка температуры? Чем термостат так плох?

 

Сложности с измерением температуры
Если мерить температуру гипса внутри, то к тому времени как он прогреется на поверхности будет уже пекло
Измерять температуру воздуха - это у животины будет доступ к проводам, а они весьма зубастые
Поэтому пока что так

 

К проволоке нагревателя доступа ведь нет? Ставьте с ней терморезистор, и измеряйте его. У вас всё равно тот же самый принцип работы. Только развязки нету. И у нагревательной проволоки маленький температурный коэффициент, а значит точность паршивая.

 

У меня задумка в том что независимо от формы и длины нагревателя можно подключить задать мощность и он греет
Просто там для оптимального обогрева надо повторять форму архитектуры
Может это и избыточно, ведь можно один раз сосчитать, и так при каждой замене, которые в принципе не такие частые
Но я больще ради самого процесса