Какой датчик нужен для обнаружения сигаретного дыма?

Какой датчик нужен для обнаружения сигаретного дыма?

 

Берете гугл, набираете "датчик сигаретного дыма", и выбираете любой.

 

Датчик для пыли, оптический, шарп делает. Гугл знает подробности, и где его найти

 

В такой датчик придется прямо выдыхать после затяжки, чтобы обнаружился табачный дым. Не думаю. что это то, что требуется.

 

Ну и зря не думаете, это самые чуствительные датчики. А вообще такие коменты абсурдны, вы или предлагает что-то другое или говорите конкретно почему предложеный вариант не подходит. А так любой спай-бот может всякий бред нести.

 

Я предложил специальный датчик табачного дыма, а не датчик пыли, который угадайте на что будет реагировать вместо дыма.

 

Может вы не знали, но между пылью и дымом нет физической разницы.

 

Не знал. Какие еще перевороты в физике преподнесете?

 

Возьми http://amperka.ru/product/troyka-mq7-gas-sensor
Это датчик угарного газа (который содержится в сигаретном дыме)
А можно посмотреть готовый проект: http://wiki.amperka.ru/projects:coughbox

 

Это вам нечего сказать, раз на хамство переключились. Датчики табачного дыма ловят точную газовую смесь, не имеющую ничего общего с обычной пылью.

 

датчик Mq-4 может подойти?

 

Это датчик метана

 

Спасибо!

 

При прочих равных условиях датчики дыма, сделанные на оптике имеют на порядок большую чувствительность к сигаретному дыму, чем датчики газового состава. Тем более что за датчики табачного дыма частенько это датчики СО2, водорода и СО, со всеми минусами датчиков- газоаналиаторов, главные - небольшой срок службы и большой потребляемый тог. Ну опять же А вот датчики оптические, особенно с регулируемой чувствительностю, сработают на курение на площади 50 одной сигареты запросто.

 

При чем тут именно табачный дым? Визуальный эффект любая эмульсия создает, к дыму даже не имеющая нотношения.

Табачный дым отличают органические соединения. По запаху на улице можно определить наличие сигаретного дыма на расстоянии более десяти метров, там где невооруженным глазом и носом ничего подозрительного не видно.

 

Датчики, продающиеся под названием "датчики табачного дыма", никаких органических сенсоров или сенсоров органических соединений не имеют, а анализируют, как правило, на наличие СО, СО2 и H2, так что сравнивать нос и оптические датчики нет смысла. Возьмите пару датчиков , оптический и тот что продается под видом "датчика табачногодыма" и сравните их чувствительность. Я сравнивал датчики дыма DSC по полтиннику и "датчики качества воздуха", описанные выше, они же "датчики табачного дыма". Я это делал. Попробуйте и Вы, и если у вас получится другой результат, то давайте продолжим разговор. Впрочем, может я отстал от жизни и в продаже появились датчики органических составляющих табачного дымы (фенолы, каптаны, бензолсодержащие соединения...) - то дайте знать, буду благодарен.

 

Это, я так полагаю, гипербола.

 

Абсолютно нет. Я запросто унюхиваю. На расстоянии более десяти метров. Даже могу унюнать если курят в закрытом салоне стоящего рядом автомобиля.

Нужно одеть мембранный респиратор для защиты от пыли, дыма (дыма!!!) и сварочных газов. В результате в нос попадают чистые химические газы, воздух, углеводороды и прочая гадость. Не знаю, от чего табачный выхлоп так воняет, но его легко выделить среди многих других загрязнений даже в малой концентрации.

 

Понятно. Маркетологи мозги пудрят.

 

ароматические (содержащие бензольное кольцо) углеводы и их радикалы, ну и каптаны всякие. У меня при комуняках подруга работала в лаборатории института физиологически активных веществ, я от нее всего нанюхался и даже стал отличать.