Электроника потив кризиса

Пусть Европа этой ерундой страдает.
1. Технология производства и утилизации литиевых аккумуляторов наносит вред окружающей среде не меньше углеводородов. Часто слышу это утверждение, но сам не проверял. Полный цикл изготовления и утилизации в деталях мне не знаком.
2. Нам это на кой нужно? Мы экспортируем нефтепродукты, а не импортируем.
3. Если покопаетесь в истории автомобилестроения, то найдете много материала конца 80-92 годов. Было несколько крупных конференций. Автоконцерны искали пути перехода на новые источники энергии и среди многих рассматриваемых вариантов избрали ложный путь инвестиций на дальнейшие 10-15 лет. Начались крупные инвестиции в технологии электромобилей с тем расчетом, что подходящих по емкости, размеру и цене аккумуляторов сейчас нет, но за 5-10 лет при должном финансировании эта проблема будет решена. Прошло 25 лет, миллиарды вложено, а дешевых аккумуляторов как не было так и нет. С этим связаны все эти европейские и американские метания с гибридами, неадекватными электромобилями, налоговыми льготами, пропагандой экологии, хотя её там нет и.т.д. Пытаются хотя бы частично отбить инвестиции.
4. На сегодняшний день более перспективны технологии топливных элементов. А там еще не устоялась концепция какие заправки лучше применять. Либо электрозаправки и весь механизм электролиза должен быть в автомобиле, либо электролиз организовывать на заправочной станции, а на колонку подавать уже кислород и водород для заправки автомобиля.

 

Ну почему же? Я же не предлагаю превратить бензозаправки в электрические, а только добавить функционал.
1) не обязательно это будут литиевые.
2) А толку на внутреннем рынке от того что продаем на экспорт? Цена меньше не становится. Все равно будущее за электричеством, лучше уж раньше начать. Такие заправки все равно делают под эгидой разных компаний. В итоге мы получим как всегда зверинец технологий. Уж лучше сразу начинать все унифицировать. Откройте карту электрозаправок в Европе и Америке. Процесс уже идет. Рано или позно технологию все равно допилят до приемлемого состояния для чего ждать этого момента, а не готовится к нему?
3) Насчет альтернативных источников, там еще многое было связно с ценой на нефть и по перспективам добычи. Тогда все подсчитывали на сколько лет еще хватит запасов нефти в мире.
4) Да какая в принципе разница по какому варианту заправлять. Сама станция должна иметь инфраструктуру, чтобы делать это. Либо самой заряжать, либо подключать к автомобилю.
То есть "Кашу маслом не испортишь" добавив опцию электрозарядки,
...а там и Ардуинам больше место найдется.

 

Не обязательно. Только будут ли в ближайшие 30 лет неизвестно.

Цена меньше не становится потому что регулируется акцизами. А сборы по акцизам направляются в бюджет, то есть работают на обеспечение микроэкономики. Так что я бы не стал волноваться по этому поводу. Себестоимость этого источника энергии очень низкая.

Наше будущее на ближайшие 30-70 лет это углеводороды. Будущее стран у которых нет своих углеводородов это более дорогие источники: биотопливо, дорогие аккумуляторы, топливные элементы. Мы здесь безусловно должны развивать технологии, но для экспорта, а не для того, чтобы угрохать огромные ресурсы на строительство электрозаправок, которые нам в ближайшее время экономически не нужны. Вы не забывайте, что 90% проблемы то это не заправки, а энергосистема, которая не рассчитана на такие мощности. Чтобы перейти на электроэнергию нужно на порядки увеличить мощности электроэнергетики. Ленинская программа по электрификации страны в этом свете просто детская игра.

Я писал выше откуда ноги растут. Корпорации пытаются хотя бы частично покрыть убытки по инвестициям на элетромобили. Продавливают через свое лобби в европарламенте законы, которые фактически перекладывают эти убытки на плечи граждан, под эгидой борьбы за экологию, якобы. В США ситуация очень похожа, со своими тонкостями. Но это отдельная тема.

Обсуждались и перспективы добычи нефти и возможные технологии альтернативных источников и фонды финансирования разработок. В итоге силы были брошены не туда. Просто об этом не говорят публично. Зато у инвесторов это теперь заноза в заднице.

Энергосистема страны не выдержит, я писал об этом выше. Здесь постройкой пары ТЭЦ и атомной электростанции дело не обойдется. Нужно в десятки раз усиливать линии электропередач. Вводить огромные генераторные мощности. Зачем это делать сегодня если пока мы еще можем просто взять эту энергию из земли.

поддерживаю на все 1024% )))

 

А как же ??
http://www.avtogermes.ru/sale/lada/ellada/tth/

 

Сами же писали, что нужно развивать технологии. И отлично, что развиваются. Не должны же мы отставать. На автовазе же во первых прекрасно понимают, что не смогут заполонить всю страну этими моделями. Если их будет несколько тысяч ничего с энергосистемой не случится. Модернизация энергосистемы нужна при хотя бы 7% переходе на электричество. Во вторых я крайне сомневаюсь, что менеджеры автоваза думают о энергосистеме страны. По крайней мере ни один закон их не обязывает согласовывать свои планы с правительством. Если электромобили станут хоть как то заметны в жизни страны, то возможно будут соответствующие законы, а пока пусть все идет как есть. Автоваз молодцы. Наш автопром в последнее время радует глаз.

 

Идея лучше - автомобильный генератор с лопастями и преобразователь 12-220.
Только шумит сильно. Но если допилить - для дачи сойдет, смотри онлайн где ветер.
У кого ручей недалеко, так вообще можно плотину делать и мини ГЭС.

 

Хм...тут вопрос антикризисных решений можно посмотреть с двух сторон:
1)Экономия денежных затрат вызванных автоматизацией каких-либо работ, повышение производительности.

2)Экономия денежных затрат, в связи с экономией невозабновляемых ресурсов и как следствие меньшее влияние на экологию, что также не стоит забывать.

Начнем со второго!!!(содержит подпункты):

А)Самое перспективное это экономия тепла в доме. (окупаемость 5 лет) А именно очень часто вижу зимой открытые форточки в домах в связи с невозможностью регулировки отопления. Получается что ТерраКалории тепла уходят на отопление улицы, а это перерасход топливных ресурсев и как следствие вредные выбросы в атмосферу. Исправить это можно даже без ардуины, достаточно поставить в старых домах перемычку(байпас) с краном которых будет регулировать поступление горячей воды в радиатор, и как следствие теплообмен.
Также рекуперация тепла.
Для чего нужна здесь ардуино? увы не каждый будет постоянно крутить кран чтобы регулировать температуру в помещении 20-22 градуса, это геморой, а если в одной комнате скопятся 3-4 человека, каждый человек вырабатывает сам тепло как пара колен батареи, то ардуино просто обеспечит с помощью термодатчиков комфортную t постоянно + зачем отапливать когда никого нету в квартире\доме? ничего срашного не случится если т упадет до 10 С, ставим таймера или датчики присутсвия и вуааля
Окупаемость для государства(при массовом использовании) - огромна, для жителей квартир - не ощущается(каждого поставить не заставишь, а в связи не дифференцированием расходов на отопление каждой квартиры, платить будешь поровну), для жителей частных домов - выше среднего.

Б) Электричесвто - увеличение кпд свет. приборов,срока жизни, и регулировка освещения (все аналогично пункту А) Разве что окупаемость у Государства\Квартиры\Частного дома одинакова (хвала счетчикам).

В) Вода (самая маленькая окупаемость) так как она слишком для нас дешева, распространена, нам посчастливилось не жить в зашушливых районах, да и вообще тут в основном обходятся без ардуино так что этот пункт я пропускаю ( более подробно распишу по просьбам читателей)

Г) Возобнавляемые источники (экономия зависит от многих факторов, плюсы в основном это экология)
Выгода проявляется только тогда, когда нет возможности постоянно использовать основные ресурсы.
Рассмотрим пример отдаленной дачи или хутора:
Электричество ( ветряки, панели, термопары на Пельте, генераторы Стирлинга) экономия будет только в том что ненужно будет прокладывать километры коммуникаций или жечь десятки литров соляры на дизельгенераторе.
Накапливать электричество можно: по практичности и сложности мой топ по убыванию:
1)Аккумуляторы (легко осуществимый, но затратный + ограниченный срок эксплуатации)
2)Поднятие уровня воды (лучший вариант с гемором, но малые финансовые затраты и большой срок эксплуатации)
3) Маховик (геморой в осуществленни, нельзя перенести далего энергию)
4)Сжатие газа ( только при промышленном использовании)

 

наблюдаю потенциальную область применения: автоматизированный локкер для мобилных телефонов?

образовалась проблема связанная c требованием к участникам официальных мероприятий и бизнес форумов сдавать мобильные телефоны перед входом в зал (мобильники у нас не разрешают проносить). Представьте картину - 500+ участников проходят охрану, затем по очередни сдают сотни телефонов (два раза образуется толпа). Команда из 5 ребят окуратно пытается собрать телефоны и раставить их на полках, столах. обычно, выдают бирки - сдал телефон, получил бирку.

но - после официальной части конференции, когда официальные люди вышли и все расслабились, на "выдаче" уже остались только один- двое (другие куда-то делись никто же не проверяет) и толпа равется разыскать свои телефоны, все спешат..когда участников десятки-сотни образуется малый ужас, и люди не успевают отыскивать и сверять бирки с телефонами (телефоны расталвены в раздевалке, на столах, полках и тд). Представляю, что будет кода 2000 участников на бизнес форуме и 50% их "забыли" что мобильники приносить не стоит.
и. так. каждый. раз.

был бы киоск для хранения телефонов - максимальное плотно размещать, максимально быстро их доставать. + фоторегистрация владельца с его мобилой, машинное зрение вместо бирок.


как создать раздел \депозитарий практических жизненых проблем для робототехников (без коментариев)?

 

Качественный подавитель GSM и ни кто ничего ни куда не сдает.

 

Да ну. Что мешает отправить инфу по окончанию мероприятия?

 

я тоже так думал, но такие правила... когда выступает президент, министры и в последнее время официальные и бизнес мероприятия высокого уровня вообще не разрешают проносить. наверное, связанно с тем что бы не смотрели, и не играли, что бы не записывали не фоткали, кто знает...

 

У меня есть камера в ручке, в брелке и часах. Этоже сколько всего нужно сдавать? Я думаю, что когда нужна секретность, там совсем другие требования.

 

Если и делать миникамеры хранения, то уж точно не по фейсу. Как вариант или бирки-рфиды или печатающийся талон со штрихкодом.

 

Кстати да, и что это за секреты такие, если их рассказывают для аудитории 500+ человек. Как известно с древних времен: о знают двое, то знают все. Понты какие то, а не тайны. )

 

да стандартно все, как в библиотеке, наклейку со штрихкодом на телефон, владельцу карточку.
по штрихкоду узнаем в какой коробочке лежит сей девайс и меняем его на карточку.

 

У нас в супермаркетах Спар сейчас такие ячейки: положил сумку, закрыл, вылезла бумажка со штрихкодом, оторвал. Потом пришел, приложил к сканеру, ячейка открылась. Все это уже есть давно. Только вот надо переделать на маленькие ячейки под телефоны, чтобы места этот шкаф на 500 человек много места не занимал. )

 

Здесь не ардуино, а нормальная база данных нужна. Сами телефоны хранить в нумерованных ячейках. В качестве подтверждения приёма на хранение печатать чек с штрих-кодом. В штрих код можно записать тот же GUID привязанный к записи базы данных о принятии на хранение. На выдаче соответственно подносим к сканеру штрих-код, получаем карточку приёма на хранение, включая номер ячейки хранения. На программирование соответствующей базы данных с удобным WEB интерфейсом необходимо 3-10 дней в зависимости от проработки пользовательского интерфейса.
Можно конечно к этой базе подключить ардуину с механизмом автоматической выдачи содержимого ячейки, но кажется это уже перебор.

 

Зачем такие сложности, коллеги? Шкафы с ячейками и ключами. Положил телефон, закрыл, ключ в карман. На выходе - открыл, забрал, ключ в замке оставил. Шкаф под охраной вахтера. У нас на работе давно так.
А чтобы вахтеру не слушать трели из ячеек - глушак ставьте.

 

Ostov - да вы правы, у меня тоже в супермаркете действует такой. на самом деле нужен он - только более компактный.
alp69 - вы тоже правы потому что когда автоматизированные шкаф стал вечно заедать в выдаче чеков (отсуюда и мысли о машинном зрении) - его супермаркет заменил в прошлом месяце на шкафчики с ключами.

 

У нас шкаф на 200 ячеек. Занимает место по ширине - как школьная парта, по глубине - что-то около 30 см. В ячейки не только телефоны, но и планшеты помещаются. Высота ячейки около 8 см (кисть взрослого мужчины не застревает).