nRF24L01+ : побеждаем модуль.

Есть модули просто с антенкой, а есть с антенкой +усилитель на той же платке, какой именно капризничает ? Намного ли увеличилась дальность ?

 

гуру радиомодулей , подскажите пожалуйста , как отключить модуль от SPI , для испльзования шины другим устройством , а потом снова подключить ? есть ли специальные команды в библиотеке , или можно банально подавать логическую 1 на чипселект?

 

К сожалению не увидел результат, поэтому напишу

Поднимаем 13 ногу чипа, управляющую выходом MISO (сидит на земле), и паяем проводок к 8 ноге (CS).

Результат: теперь ридер без проблем работает в паре с ethernet-модулем ETH28J60.

 

Здорово! А может подскажешь, вот этот модуль https://www.itead.cc/w5100-ethernet-network-module.html так же вешает SPI, что там надо припаять и куда ? )

 

Вот некоторые мысли на этот счет:
http://we.easyelectronics.ru/Shemat...po-odnoy-shine-spi-nepredvidennye-grabli.html
http://john.crouchley.com/blog/archives/662

Вкратце - вход SPI_EN (SEN) чипа W5100 должен быть подключен через инвертор к SS выходу ATMega. Не во всех случаях проектировщики модулей соблюдают это правило.



Еще добавлю, что если рассматривать именно модули на W5100 (не шилды), то там всегда SPI_EN заведен на 3.3V, помимо наличия всякой управляющей логики. Очевидно китайцы экономят на деталях. А вот в шилдах (те, что с картой памяти на борту), уже приходится делать как положено, иначе совместно карту памяти и сетевой контроллер просто не завести
Отсюда вывод: если хочется использовать W5100, но не хочется проблем, то лучше брать шилд.

И еще одно: более новый W5500 лишен входа SPI_EN, а управление осуществляется напрямую с выхода CS (SS) ATMega на вход SCSn микросхемы. Так что модули на W5500 можно брать без опасений за совместную работу с другими устройствами. Это помимо прочих преимуществ над W5100

Сорри за оффтоп.

 

Спасибо! Шилд у меня есть, с ним и правда проблем никаких! цеплял nrf24+shild(SD+W5100) -все работает. а про W5500 - классная инфа, буду пробовать! Еще раз спасибо!

 

RF24 radio(9,10) Кто подскажет можно ли заменить 9 и 10 выход на какой другой к примеру А0 и А1 читал что аналоговые выходы можно использовать как цифровые будет ли это работать на нано или нет?

 

Помогите советом. Столкнулся с новой "странностью", все работало более-менее нормально, пока не переместил станцию ближе, и все умерло. Поле долгих мытарств, выяснил, что есть такие места, где связи нет в приделах пары метров, хотя на десять достает без проблемм. Но стоит только чуть повернуть (на градусов десять) и связь появляется. Неужели там такая острая диаграмма?
Вообще есть рекомендация по взаимной ореинтации этих плат?
И вопрос в догонку, я видел тут вроде говорилось о повышенном питании для них, не улучшит ли ситуацию питание воль так 4?

 

Повышенное питание -- не напряжение, а мощность (токоотдача). Если модуль рассчитан на 3.3, то четырьмя можно сжечь. Питайте от внешнего стабилизатора.

 

немного спама )

 

Господа, кто нибудь работал с библиотекой RF24Mesh?
Последовательно по радио подключил 4 RF24 - модуля (1-2-3-4), каждый из которого слышит только крайние узлы. Но получить данные модуля 4 на модуле 1 не удается, равно как отсутствуют данные между 1 и 3.
На сколько я понимаю промежуточные модули (2 и 3) должны выступать транзитными в диалоге модуля 1 и 4?
Есть у кого опыт в этой ситуации организации связи?
Спасибо!

 

Вопрос к победившим или тем кто сталкивался с данным вопросом.
Обрисую, как все должно работать:
"устройство" = нано + nRF24L01+
первое устройство с индентификатором на конце 11 (является инициатором действий)
(второй слушает первого) первый передает данные во второе устройство с индентификатором на конце 22
второе устройство обрабатывает полученные данные
затем второе устройство отправляет запрос на третье устройство с индентификатором на конце 33
(третий слушает второго) третье устройство получив запрос отправляет данные во второе устройство
второе устройство приняв данные с первого и третьего переваривает их и выводит результат
и далее по кругу
вопрос вот в чем
как сделать чтоб первое не мешало третьему
по отдельности в паре работают четко, но как их становится трое, все сбой, третий ловит первого, забиваются буферы и последовательность действий срывается

возможный вариант решения проблемы
если я сделаю обмен данными
1го со 2-м скажем на 4-м канале, а
а 2-го с 3-им на 104 канале
они не будут друг другу мешать?
у меня уже мозг взрывается от этих труб
подскажите пожалуйста варианты решения проблемы

 

Мне кажется нужно не каналами "играться" а "трубами". Т.е. второй узел слушает и общается с 1-м и 3-м узлами на разных трубах.
Второй вариант, узел 2 должен быть мастером и сам инициировать запрос информации от узла 1 с последующей передачи узлу 3. Потом запросить инфу у узла 3.

 

можно, аналоговый выход это альтернативная функция
только при назначении выводов нужно указать цифровой, а не аналоговый
тоесть:
d14=a0
d15=a1
d16=a2
и т.д.

 

да диаграмма направленности присутствует, в этой ветке это уже обсуждалось, не ленитесь почитайте, почерпнете много чего интересного

 

трубами играть не получится потому что второй вещает в канал, его будут слышать 1-3, вот я и подумал переключать каналы
мастером второго сделать нельзя инициатором действий выступает 1-й
я вот надеюсь, что Игорь великий победитель этих модулей ответит на мой вопрос

 

Не отвечу. Я уже давно забил на эти модули. В работе ESP-8266 и HC-12.
Чтобы ответить, надо вспоминать все сначала.

Но логика подсказывает, что кроме "вещания" к сообщению можно нужно подклеить идентификатор получателя.
Слышать будут все, а отреагирует лишь тот, чья бирка прикреплена к сообщению.

 

У меня переключить канал без отключения питания модуля не получилось (может я неправильно делал).
А насчет второго варианты Вы зря.
Нод 2 постоянно опрашивает Нод1 и в ожидании требуемой информации. Как инфа готова для Нод2, Нод1 при запросе передает Ноду2.
После получения информации от Нода1, Нод2 передает ее на Нод3 и слушает ответ от Нода3.
После получения от Нода3 обрабатывает и отдает, передает, мигает и т.д.
Далее по кругу... Опрашиваем Нод1...
Естественно в пакете данных нужно "подпись" поставить для кого предназначена информация

 

Oleg_ мне очень приятно, что Вас не оставим мой вопрос равнодушным
проблема вот в чем
тут требуется жесткая привязка к началу минуты (мирового времени)
поэтому первому не до лишнего общения со вторым
первый постоянно парсит данные с GPS датчика