Длина волны светодиода электросчётчика

Делаю счётчик импульсов электросчётчика. В электросчётчике мигает светодиод, вот его мигания ловлю. Ловлю фотодиодом. Всё прекрасно работает.

Но фотодиод у меня какой-то китайский (в составе готового модуля), я не знаю его характеристик. А мне хочется разнести модуль и сам фотодиод, чтобы к электросчётчику шёл просто проводок и на конце проводка маленький фотодиодик, а не целый модуль.

Т.е. нужно купить фотодиод. Но какой? В идеале, я так понимаю, нужно знать характеристики светодиода, мигающего в счётчике. Но его характеристики тоже неизвестны.

Так вот, вопросы:

* Может есть какие-то общепринятые стандарты на светодиоды в электросчётчиках? Какая у них обычно длина волны? Невооружённым глазом — цвет красный.

* Важны ли вообще для такого применения характеристики фотодиода? Может для этой задачи подойдёт вообще абсолютно любой фотодиод? В конце-концов, мой китайский прекрасно работает, а я его купил совершенно не задумываясь о характеристиках.

Электросчётчик вот такой:

 

Любой падёт, но вот этот гораздо гораздее. С ним фронты будут резкие и не кудрявые. Обрати внимание, это фототранзистор, полярность включения имеет значение.

 

Т.е. и инфракрасный подойдёт? Они почему-то чаще встречаются в продаже.

Там написано фоторезистор, а не транзистор. Это важно? У меня пороговый модуль, там вопрос с фронтами решён.

Впрочем, это скорее теоретический вопрос. Мне хочется понять, как обстоят дела с длинами волн светодиодов в электросчётчиках и насколько важно совпадение характеристик принимающего фотодиода со светодиодом в счётчике.

 

я знаю что говорю. А китайцы, видимо, нет.
И нет, инфракрасный не подойдёт

 

ещё один?

за счёт чего?

как ты определил? Продавец пишет, что это фоторезистор фотодиод. Я хер его знает, что это за чудо.

 

фоторезистор - это резистор, сопротивление которого зависит от освещённости
фототранзистор - это транзистор, который управляется освещённостью
фотодиод - это вообще источник тока. Примерно как солнечная панель.

 

какие закупщики купят, такие и ставят

раз невооружённым взглядом красный, значит длина волны лежит в диапазоне излучения красного. Таблиц в тырнете валом.

 

Мой впаян в модуль. Новый хочу.

 

Вот фотодиод — https://www.chipdip.ru/product0/8003510711.
Диапазон 400nm~1100nm, это вроде накрывает диапазон красного цвета (630—780). Но он чёрный, так обычно выглядят инфракрасные. И в описании у него встречается "Infrared Receivers". Подходит такой фотодиод или нет?

Мне его форма нравится, он очень хорошо ляжет на поверхность стекла электросчётчика и выводы не будут торчать вверх.

 

открыл по ссылке даташит и сразу увидел

неужели так сложно самостоятельно это сделать?

 

И что вы там увидели? Типа мне угадать надо? А может вы пойдёте загадывать ребусы в другое место?

Не знаете ответа - помолчите скромненько в сторонке. Неужели так трудно удержать свой гонор в узде?

 

Это не так. Светодиод в электросчётчике не просто так мигает, это интерфейс для снятия показаний. Количество миганий соответствует потреблённой энергии.

 

я ж скрин привёл. Ну да, на английском. Ну так сейчас всё на английском.

не потреблённой энергии, а расходу. Потреблённую энергию счётчик считает и отображает на дисплее.

можно выпаять.
Но только если задумка этот светодиод куда-то вынести, то может выйти облом - фотодиод будет реагировать на любые засветки, из-за чего будут ложные срабатывания или не срабатывания вообще из-за сторонней засветки. Чтобы этого не было, необходимо применять синхронный детектор. А чтобы его применить, необходимо сигнал модулировать детерминированной частотой. А счётчик этого не делает.

 

С дисплеем. Но с дисплея просто так показания не снимешь. А счётчик импульсов (мигалка) — относительно стандартный способ снятия показаний.

 

Дело не в английском. Я вижу там упоминания про инфракрасность, но не понимаю, как это интерпретировать. Диапазон покрывает красный цвет, но при этом упоминается инфракрасность. Какой из этой комбинации должен быть вывод?

Это одно и то же, разница только в точке отсчёта. Дисплей показывает с момента включения счётчика, мигалка — с момента начала наблюдения.

Выпаять можно, но я хочу новый сделать. Имеющийся пусть остаётся в составе модуля.

Касательно засветок — не, нормально, эксперимент показывает, что схема работает. Там не требуется особая изоляция от засветок, место тёмное, диод счётчика самый яркий источник света.

 

так там же написано: поверхность покрыта ИК смолой. Смола обладает свойствами ИК фильтра.
Если даташит покрутить вниз, то ниже будет график. На нём виден горб на частоте 940 нм. 940 нм - это ближнее ИК излучение. Так что котяра прав

Хотя если эту смолу сточить до кристалла, то всё будет ОК. Сам кремний фотоны поглощает в широком спектре.

нет. К тому же, светодиод индицирует текущий расход, а тебе надо сдать расход, как это обычно бывает, за месяц. Как это сделать по светодиоду? Никак. Тебе нужна разница потреблённой энергии на начало периода и его конец.
Поэтому для обычного обывателя светодиод это -

 

Да, но в этом же даташите написан диапазон 400nm~1100nm. Это получается, что в даташите написано примерно следующее: "у нас тут большой диапазон, но никакого значения это не имеет из-за смолы, можете даже не читать, а в даташит мы этот диапазон вписали просто для пущей путаницы". Странно это.

Это длина волны, при которой будет пиковая производительность фотодиода. Этот горб есть у всех фотодиодов. Но вот я смотрю, чаще всего этот горб встречается именно в районе 900 нм, а это да, район инфракрасного. Однако ж, есть фотодиоды, которые при той же пиковой длине (900 нм) явно заявлены как работающие в том числе в видимом спектре. Пример — https://www.chipdip.ru/product0/8432397861

Текущий расход — это мощность. А светодиод показывает потреблённую энергию за некоторый промежуток времени. В моём счётчике 6400 миганий — это киловатт*ч. Встаёшь перед счётчиком и не смыкая глаз считаешь — как насчитал 6400 миганий — так знаешь, что потребилась энергия в 1 киловатт*час.

Нужно за месяц — значит стоишь и считаешь месяц. Очевидно, стоять лень, поэтому вместо меня стоять и считать будет фотодиод