Понадобилось мне вдруг измерить индуктивность в катушках, но вот не задача - LCR-метра у меня нету. Есть в интернете схемы и гуиды как из ардуино сделать измеритель емкости и индуктивности, но я не совсем понял на каком принципе работает измерение... Как то лень было разбираться, срочно надо было. Воспользуемся старым дедовским методом - "на коленке из кондера и резисторов" Смотрим в интернете измерительный мостик Максвелла. Эта схема немного отличается от схемы в статье, но у неё один плюс - т.к. её сделали "наоборот", то индуктивность Lx и сопротивление Rx находятся "наоборот" по следующим формулам: Это удобнее, т.к. не нужно ничего делить, в калькуляторе сразу все умножаем. Некоторые замечание, на которые хочу обратить внимания: Там, где C2 следует сделать "магазин" конденсаторов, чтобы перемычкой менять "на лету" емкость: от 10 нФ до 100 мФ (10 нФ, 100 нФ, 1000 нФ, 10 мкФ, 100 мкФ, 1000 уже не очень нужна) R1 и R4 следует сделать переменными резисторами, более 1 кОм нету смысла ставить. Чем "уже" интервал, там точнее можно измерять, подбирая Омы. По сути в идеале один на 100 Ом, второй на 10 Ом, этого достаточно. Но опять повторюсь - не суть, т.к. по формуле они все умножаются. Почему удобно с магазинами конденсаторов? К примеру, я беру катушку индуктивностью 4.2 мкГн Я ставлю C2 как 100 нФ, а резисторами R1 и R4 кручу, добиваясь минимального значения на гальванометре (вместо него я осциллограф подключал, можно цешку, будет зависеть точность) я умножаю R1, R4 (в Омах) и умножаю на 100 нф. Получилось значение в нГн (нано), для удобства делю на 1000 - получаю в мкГн значение. Еще проще, чтобы даже не переводить, ставлю перемычку на 1 мкФ, и почти не крутя чуть чуть в начале подбираю минимальное значение и вуаля - сразу значение в мкГн. Суть, думаю, ясна. Так же хочу сделать замечание по поводу R2. Я ставил туда 1 МОм. Можно поставить туда магазин от 100 кОм до 100 МОм (ну можно от 10 кОм или 1 кОм, просто по формуле делитель R2 должен быть большим, такие катушки). Про синусный источник. У меня такового генератора нету. Если есть - у вас нету проблем. Я же поступил просто - скачал на компьютер простой генератор частоты, можно даже в онлайн найти сайт генератор, и от "джека" брал сигнал. По этим формулам я не вижу зависимость частоты, поэтому типо можно на любой частоте измерить. Но опытным путем я заметил, что это не так. При больших индуктивностях, к примеру от 1 мГн (милли), частоту лучше снижать до 1 кГц, так "полоса" амплитуды сужается (я на осциллографе смотрел). Для мелких индуктивностей наоборот, я делал 10 кГц и спокойно все измерял. Не знаю в чем прикол, скорее всего из-за резистора R2, т.к. я впаял 1 МОм и не парился. R3 я не измерял, мне это было не нужно, поэтому забил на R2. В принципе, я вроде все рассказал, ничего не утаив. Измерять им легко - крутишь R1 и R4 в разные стороны, пытаясь максимально на сколько возможно "сузить" амплитуду колебаний. Она будет большая, потом вы приблизитесь к той самой точки равновесия, амплитуда будет минимальна. Потом вы ее проскочите и амплитуда снова пойдет на возрастание. Возвращаете к точке равновесия, можете крутить 2, можете по одному - не суть. Если сильно выкрутить один резистор - второй будет очень резко регулировать уровень амплитуды. Поэтому ищите баланс, чтобы плавно и максимально близко приблизится к точке минимальной амплитуды. (Из формулы это и следует). Начинать измерения при почти-нулевых показаний переменных резисторов. Если же вы плавно все делали, но амплитуда не может прийти к минимуму - меняйте C2 на больше или меньше. Чем меньше C2, и чем дальше (больше) показания на каждом переменном резисторе (дальше от нулевого положения повернули), тем точнее будет измерение. Вроде все. В принципе, роль измерения и расчета можно дать ардуине, а крутить вручную. Возможно, скоро этим займусь, если найду немного времени на это.
