Импульсный блок питания, пусковой ток, термистор

Здравствуйте, уважаемые форумчане, разбираюсь с устройством ИБП, конкретней - с сетевым фильтром и первичным диодным выпрямителем, т.е., с "высоковольтной" частью.
На схеме именно эта часть, 310В с C5 и C6 уходят дальше на инвертор, переключатель S1 не нужен.

При включении конденсаторы на краткий миг будут почти коротким замыканием, выходит, с учетом термистора N1 (сопр. 5 Ом при 25 грд.) ток по цепи "прыгнет" до 230/5=46A?
Как тогда выживет предохранитель F1 на 6.3А, да и сам термистор, гугл сообщает, что у него максимальный ток 3А?

 

предохранителю, чтобы сработал, нужно нагреться, скорее всего импульс такой короткий, что не успевает нагреться.

 

предохранитель - вещь медленная и неточная. Медленная - это значит он сгорает не сразу, а через сотни миллисекунд или даже секунды, а ваш пусковой ток очень короткий. А неточная - это значит что пред на 6А не сгорит на 6.5, и даже скорее всего и на 15А амперах продержится весьма долго.

 

Та же фигня и с термистором. Он рассчитан на максимальный долговременный ток в 3А. А кратковременно может выдержать гораздо больше.

 

Не забывайте, что там стоит диодный мост, индуктивность, а сама сеть (проводка и ТП) также не выдаст сколь угодно короткий импульс. Поэтому 46 ампер запросто превратятся ампер в 10.

 

Спойлер

С утра открыл - целых четыре ответа, и в каждом полезная информация, благодарю всех!

Я-то читал, что самовосстанавливающийся предохранитель - вещь медленная и неточная. Видимо, еще более медленная и неточная, чем плавкий.
Все эти предохранители не панацея, и надо это учитывать.

Т.е. они неточные только в большую сторону, или в меньшую сторону точно так же могут отклоняться?

А есть ли какие-то советы, может быть из практики, по выбору плавкого предохранителя? Стекло/Керамика? Дорогой/Дешевый? Длинный/Короткий? Видел, что их в термоусадку пакуют.

 

Пакуют, патамуш, китайские иногда разлетаются, как наступательная граната осколочного действия. Секут морду сидящего рядом в капусту.

 

Любой.

 

Никакой особой разницы в предохранителях нет. Запомните навсегда - полупроводник выходит из строя РАНЬШЕ предохранителя. Предохранитель защищает только вас от пожара. А здесь миллисекунда раньше-позже роли не играет. Полупроводники защищают заранее - схемотехническими решениями. Не спроста же схемотехника считается искусством.

 

Ну, вообщето "обычные" предохранители делятся на slow blow и fast acting. Медленные это для всяких двигателей, где пусковой ток может быть намного больше рабочего и относительно долго. Ну и для всяких других нагрузок допускающих кратковременные перегрузки. На вид от быстрых отличается тем, что обычно сделан в виде спиральки или комбинации спиральки с прямым проводником.

Но, даже "быстрые" предохранители, как вышесказанно, чаще всего не успевают защитить полупроводники.

 

А варистор VDR1 на схеме можно считать таким решением? Он, правда, не защищает от тока, а защищает от напряжения, закорачивая схему на предохранитель. Или варисторы тоже слишком медленные?

 

Нет, варисторы, как раз, достаточно быстрые. Они защищают именно полупроводники, поскольку сами являются полу-полупроводниками >)). Их задача - давить короткие импульсы самоиндукции, возникающие при отключении каких-либо нагрузок с сети. Плюс индуктивный фильтр - он давит импульсы тока, порождаемые импульсами напряжения. Если же вдруг электрики подали повышенное напряжение хоть на 1/10 секунды, - и варистор не спасет, - он сгорает намного раньше предохранителя. Насчет уж совсем модерновых разработок утверждать не буду, нет особой нужды следить.

 

Полупроводники защищают себя сами. Варисторы достаточно медленные для этого. Варисторы для защиты конденсаторов.

 

а термистор выдержит 6 ампер, при которых сгорает пред? Иначе теряем сразу 3 прибора - пред, термистор, варистор.

 

О пардон. Термистор это же "отрицательный температурный коэффициент". Прошу прощения - перепутал с "позистором".
Удалил чтоб не позориться. ;>(((((. Конечно здесь перестановка пользы не принесет.