Совмещение системы "умный дом" и классической схемы электропроводки

Можно и через реле, но есть и другие варианты. Есть готовые сенсоры напряжения, а можно собрать самому на основе оптопары (картинка взята с ардуино.ру)

Слева подаем 220в, справа выход на ардуину, нижник контакт к GND, верхний - к любому цифровому входу Подробнее почитайте тему http://arduino.ru/forum/apparatnye-voprosy/nuzhno-otslezhivat-nalichie-220-volt-na-linii

Можно собрать подобное и на датчике Холла, например

 

Спасибо, но с оптроном здесь дело тонкое. Реле - провода привинтил и готово, а здесь нужно для подключения обвязки уже делать печатные платы, а если на каждый выключатель такие делать, то уже может получиться дороже и сложнее.

 

А можно сделать и так: при наличии на линии 220 вольт крутится вентилятор и нагнетает воздух на второй пропеллер, который раскручивает двигатель постоянного тока и он выдает напряжение которое подаем на цифровой вход ардуино. Как раз для конструкция для лета - и охлаждает, и дело делает.

 

печатные платы? вот такие? - что тут делать...

 

Можно увеличить сопротивление резистора до 1 МОм.

 

Их же и делать. Одну - несложно, а вот на каждый выключатель - легко ошибиться, что при таких напряжениях чревато. Или можно изготовление специализированных заказывать, но тогда, опять же, цена. Стоимость реле на ту мизерную нагрузку, что создаёт проверка замкнутости двух контактов, вполне сопоставима с ценой оптрона (и это без обвязки и платы). И, да, мне очень нравится слово "реле".
EDIT: с чего я взял, что оптрон стоит 120р? Извиняюсь.

 

...мистер Грей?

 

А светику оптопары меньше 1 ма не мало будет?

 

Я пробовал, хватает, это также зависит от нагрузки, а в нашем случае это Ардуино, а у него высокоомный вход.

 

В какой момент вы все решили, что это Arduino? Это Raspberry Pi 3B с входами, расширенными через 74HCT165 с подтягивающими резисторами.

 

Тогда нужно уточнять, так как все имеет значение. Какого сопротивления подтяги?

 

Пока что никакого по причине отсутствия железной реализации проекта. Планировал в районе килоома, но изменить несложно.

 

При питании 5 В подтяга 1 кОм очень мало, при прохождении сигнала будет течь ток 5 мА, а теперь умножьте этот ток на количество выводов и получится что нехилую доли энергии будут потреблять входы устройства. Для защиты от помех будет достаточно 10-33 кОм и все будет хорошо.

 

Спасибо, учту.

 

И на какую долю периода та же PC817 откроется с током ~0.3mA в пике? Выход придется сильно нагружать при таком режиме... имхо лучше ограничиться 300k по входу.

 

Спасибо! Получилось значительно проще, чем было на момент создания темы, и более похоже на классическое подключение. Схему прикладываю, A - фаза, активная всегда, D - A, пропущенная через тумблер "умного режима", от нее же работает контроллер, N0 - ноль. На мой взгляд, опасных ситуаций здесь возникнуть не может, силовая часть и управляющая гальванически развязаны, и вообще все хорошо, но все равно прошу писать даже о малейших недочетах. Реле, выделенное красным прямоугольником, можно заменить на сенсор, предложенный выше тов. b707, просто так рисовать проще было.

 

Достаточную для считывания контроллером, нам же не обязательно постоянку подавай, и не вижу никакой нагрузки, наоборот все будет работать в энергосберегающем режиме - и оптрон, и контроллер.

 

К слову об оптопарах: стоит ли добавить на входе конденсатор, чтобы нулевой участок на полпериода не вызывал мерцание света, управляемого автоматически? И/или заменить диод на выпрямитель?

 

Прошу в виду опыта посмотреть пост выше

 

Прошу прощения, если не получу ответа - больше приставать не буду.
Господа, вы здесь обсуждаете вопрос умного дома, или как иметь возможность включатель ОДНУ лампочку вручную или/и через ардуино?

Поясняю вопрос - умный дом (туева хуча лампочек, розеток, отопительных приборов и т.д.) может работать как в автоматическом режиме (управляться неким устройством), так и в ручном - устройство отключено.

Я пытаюсь понять - на каджую лампочку надо рубильник ставить?

То есть для одного устройства такая схема, наверняка, прокатит. Но для "много"?