Учусь ассемблеру - "микроконтроллеры avr" от белова а.в.

Ну да. Бери любой AVR и изучай. А чтобы лучше понять, как оно внутри работает, погоняй симулятор. Со временем придёт понимание, как устроена эта кухня, а также понимание того, что круг задач, которые ты можешь решить, значительно расширится. Ограничением уже будут не знания, а возможности микроконтроллера и его периферии.

 

Во ВТУЗ-ах развивают мышление. А станешь ты специалистом или все же инженером высшей квалификации зависит исключительно от тебя.

 

Вот если бы ты изучал ассемблер по-настоящему, а не через размышления про него, то для изучения ESP32 потребовался бы лишь только даташит и апноуты с сайта производителя. Тем паче, что секция WI-FI там спрятана за API. API абсолютно не сложный, периферия у тенсилики очень скудная (это ж пооцессор!). Там по железу и изучать нечего.

 

можно и не авр. например СТМ. Ассемблеры не сильно отличаются.
И вообще, какакя разница. что за асм. если писать ты на ем не планируешь

 

я давно подозревал, что ЕСП - де..мо

 

На асме сможешь написать ногодрыг с произвольной частотой тактирования?

 

с совсем произвольной ни на чем не смогу.
А что можно написать на Си - можно и на асме, почему нет

 

А мне оно зачем, музыку он и так у меня играет, фотки с камеры присылает, свет включает и выключает или предлагаешь какой-нибудь WEB сервер с нуля на ASM для него пилить? Это же чисто DIY штука, потребовалось решить задачу - посидел вечерок и все работает без протирания штанов в вузе и апноутов.

 

А зачем тогда советуешь? В стм32 на изучение только одной системы тактирования уйдёт неделя. А для неподготовленного человека так и вообще вечность.
В MSP430FR у меня ушло два вечера на изучение его DCO осциллятора с ФАПЧ. Ну и система тактирования у него также весьма развита. AVR такое и не снилось.
А вот ассемблер очень прост: всего 16 основных команд.

 

вопрос серьезный - почему именно он?

 

1. Мне очень интересна тема батарейного питания. Эти МК просто созданы для того, чтобы питаться от батарейки. Очень сильна развита внутренняя машина состояний - она включает именно те осцилляторы, которые необходимы именно в данный момент.
2. Это память FRAM. Сохранять в неё значение переменной очень просто.
3. Очень интересное соотношение память FRAM/память ОЗУ. Может достигать 2-х. У авр не превышает 4-х.
4. Очень интересные таймеры
5. АЦП умеет работать со знаковыми переменными. У авр такое возможно только с дифф. АЦП. Здесь же я подаю половину напряжения опоры и снимаю с АЦП нулевое значение. У младших авр такого просто нет.
6. Компараторы таймеров умеют работать в паре. В младших авр такого тоже нет.

 

Приветствую - есть хорошие уроки.

 

Неа - если бы не было йогов - не было бы так просто

 

Да и буд - тоже бы не было

 

Честно говоря не ожидал такой активности по теме. Ну уж коль такая пьянка пошла, внеплановый второй постик по итогам чтения книжки, которую назову:
Пасхалка ~
Как я уже говорил, в книге основы asm описываются на примере Attiny2313. Да-да я в курсе, что - старьё, нафталин и т.п., но летчики-истребители летать начинают тоже, с чего попроще. Итак 2313, а у меня в наличии 2313A, который вроде как отличался только более высокой тактовой частотой. Спаял я стендик, сделал несколько вводных уроков, все хорошо. Кнопарик нажимается, светодиоды моргают. Дошел, наконец, до интересного. Работа с таймером и прерываниями, и тут - ошибка.


Поначалу растерялся конечно, код старательно переписан, как в уроке. Куда ломиться? Но взял себя в руки, вспомнил девиз автостопа по Галактике - "Не паникуй", вчитался в красное сообщение и пошел сравнивать даташиты этих контроллеров. И что вы думаете? Для Attiny2313A есть, таки, зарезервированное слово "prtim1". Так назван бит в регистре управления пониженного питания. В 2313 его просто нет, как и регистра.
Переназвал подпрограмму "prtim1" в "prеtim1" и жизнь наладилась. Но с того урока не покидает меня сомнение. Случайно ли автор использовал это слово, или прикололся?


Мегастенд

 

есть и отличия по функциональности выводов. В А они шире, разумеется.

этот регистр управляет тактированием периферии. По умолчанию всё включено. Но если что-то не нужно, то тактирование этого блока выключается битами данного регистра. По названиям битов понятно, кто что отключает.

автор не сознается, стопудофф))

 

Наверное, он просто любитель транслита...

 

OldKryptos, не слушайте всех, кто вас отговаривает от изучения ASM. Это полезно и интересно. Начнёте по другому смотреть на функции СИ и ардуино. Порекомендую вам ещё одну книгу. То, как автор решает в ней задачи вызывает у меня белую зависть.
http://paulfertser.info/AVR_DI_HALT.pdf

 

Ну и где же ваши проекты, дорогие любители ассемблера? И каков их конечный уровень сложности?
Я понимаю мамонтов от МК восьмидесятых годов, что эмбеддили на уровне "если-то" на тиньках, которые уже проржавели от времени. Они убили годы, чтобы научиться это делать и теперь и не могут принять другие языки и просто понять их логику.
Поэтому и втирают о пользе языкового дауншифтинга.
В DIY дешевле купить МК подороже с языком высокого уровня, чем тратить дорогое время на изучение набивание головы формальными данными.
Просто время тинек давно ушло. Как и тех, кто обожал их тридцать лет назад.

Защитники ассемблера - рассказывайте о своих ассемблерных проектах, а не перечне названий регистров, зачем-то сложенных в голове. Иное - выпас сферических коней.

 

это горькая правда - увы
но всё же - если есть желание узнать микроконтроллеры поближе лучше асм