Char* mess[] = {"...", "...", ...};

функция sizeof(Mess) - выдаст размер записи о массиве
функция sizeof(Mess[0]) - выдаст размер записи об первом элементе.

Вопрос - как узнать длину любого элемента массива ? Его длина во втором байте двух-байтной записи об элементе, но как его прочитать ? Я в синтаксисе этих пойнтеров и звездочек - дуб бесперспективный ((((
С уважением к знатокам.

 

Char - это об одном байте. Любой элемент такого массива будет одинаков в размере.

Неправильные книжки читаете. Там логика не так сложна: указатель логически всегда состоит из двух частей (1) адрес памяти, где лежит нечто, (2) стандартного размера.

 

size_t size = strlen(mess[NElem]);

 

Думаю, что онн им

Думаю, он имел в виду не размер элемента массива, а длину строки. Он, похоже, не чувствует этой разницы и потому не может нормально вопрос задать.

Как поэт говорил: "А мы всё ставим каверзный ответ, и не находим нужного вопроса".

 

Троллишь

 

Указатели - это некоторое преодоление ардуино подходов. У самодельщика не всегда "щелкает", кто делает код от случая к случаю - не всегда улавливает. ИМХО, это нормально.

Да, в книжке все написано, но ее надо уметь читать, и главное - читать часто (если это не твоя работа). Я на С не делаю практически ничего, уже ничего и не помню Только основы.

Потому ТС понимаю

 

Это как это стандартного размера ???? Здесь char* mess[] =... как я понимаю, это массив УКАЗАТЕЛЕЙ на массивы, коими являются строки. Правильно - указатели все (как конверты) одинаковые - двухбайтные (в данном случае). Но строки на которые они указывают - имеют разную длину !!!. Эта длина записана во втором байте указателя. Потому длина строки не должна быть больше 255 знаков. Так вот мне и надо эту длину узнать.

Спасибо большое. Это я таки нашел в Нете. И все чудесно работает. Но мне хотелось бы увидеть написанное - как эта команда чтения размера пишется на более низком уровне - с помощью пойнтеров, указателей, звездочек и тп. мне непостижимого.

 

Перспектива все таки есть

 

а вот те хрен. в си строка нигде свою длину не хранит, обломайся. только вычислять.

 

Возможно, в его структуре данных так реализовано, что хранит. Никто ж не мешает.

 

НЕТ. В указателе лежит АДРЕС и ТОЛЬКО адрес. Больше там нет НИЧЕГО. Причём это касается любого языка программирования.

 

зачем вычислять, если строки заранее известны? Рядом положи длину строки и всё. А ещё лучше пользоваться не дурино-строками, а массивом стандартных чаров. Тогда и путаницы в голове не будет.

 

А ТС чем по-Вашему пользуется?

 

Железноголовый - не читатель.

 

Вы правы. Хрен его знает откуда мне втемяшилось про длину во втором байте, тк понятно что одного первого байта не хватит для адресации 0-32768. Запутался потому, что функция sizeof() дает разные ответы о длине для отдельно-лежащей "строки" и для строки из массива "строк". Для первой - реальную длину, а для второй - адрес "конверта" в котором лежит реальный адрес (Ффух). А все потому, что не попалась мне раньше на глаза эта картинка. Умея "видеть" произвольную область памяти - я и сам бы все понял. С уважением.
ПС. Комментарий к 1-й строчке всё разъяснил.
ППС. Че-то Филина давно не видно.

 

Разобрался с длинами. Все прекрасно работает. Но обнаружилась засада. Памяти программ свободно 50%. Динамической свободно - больше 50%. Вроде бы пихай не хочу. Но ! - при дин. памяти меньше 1150 - программа начинает глючить - бегущая строка "начинает начинаться !!!" - не с начала, а со случайного места в середине. Решил "ужимать" тексты переходом на PROGMEM. Одиночные строки жмутся нормально, но массив строк - не хочет. Компилятор ругается. С сообщением

variable 'ReklMess' must be const in order to be put into read-only section by means of '__attribute__((progmem))'

Как его победить ? С уважением.

Спойлер

onst char* ReklMess[] PROGMEM = {"Реклама.",
"Ремонт электроники, кроме телефонов.",
"Разработка схем, плат, программ.",
"Тел. 8-xxxxxxxxxx.",
"E-mail: xxxxxxxxxx@mail.ru"};

const char* PugMess[] PROGMEM = {"Объект охраняет ИИ.",
"Я могу применить электро-шок,",
"водомёт и - навозную жижу !!!",
"_ Не будите во мне зверя _"};

const char HelloMess[] PROGMEM = "AoL 2025";
const char TimeMess[] PROGMEM = "Время(ч:м:с|д/м/г) - ";
const char U_power[] PROGMEM = "Uпит = ";
const char T_xtal[] PROGMEM = "Tкрист = ";
const char VoltMess[] PROGMEM = " V";
const char CelcMess[] PROGMEM = " C'";
const char TempMess[] PROGMEM = "Температура = ";

 

В компиляторе gcc, который Вы скорее всего используете, не средств для указания того, что элементы массива также должны быть размещены во флеш-памяти.
Поэтому:

Код (C++):

// сначала создаём строки во флеш
const char ReklMess_0[] PROGMEM = "Реклама.";
const char ReklMess_1[] PROGMEM = "Ремонт электроники, кроме телефонов.";
const char ReklMess_2[] PROGMEM = "Разработка схем, плат, программ.";
const char ReklMess_3[] PROGMEM = "Тел. 8-xxxxxxxxxx.";
const char ReklMess_4[] PROGMEM = "E-mail: xxxxxxxxxx@mail.ru.";

// потом создаём массив указателей на эти строки
// массив указателей также будет во флеш
const char * const ReklMess[] PROGMEM = { ReklMess_0,
  ReklMess_1,
  ReklMess_2,
  ReklMess_3,
  ReklMess_4 };

Но с такими данными нужно будет правильно обращаться, т.к. они находятся во флеш-памяти, а не в RAM.
И обратите внимание на два const в последней декларации. Первый const говорит, что элементы массива это константы, а второй, что сам массив константа.

 

То же самое прочитал и успел разочароваться, тк нужны строки именно как в спойлере (чтобы женщина средней тупости могла их менять без напряга)))))). Ради любопытства нарисовал именно -
const char * const ReklMess[] PROGMEM = {"Реклама.", ...};
Компилятор проглотил и не чихнул. Ужалось на четверть ! Теперь надо суметь их читать. Спасибо.

 

При таком подходе строки, которые элементы массива, всё равно будут занимать оперативную память. Сам массив с указателями будет во флеш, а строки в RAM.

Это можно сделать через #define. Но навскидку не готов показать пример. Надо дома искать среди своих старых проектов.

 

Вы правы. ужалось вообще до 364 байт. Но это без операций чтения. Спасибо большущее. Если надо будет разработать печатную плату или электронную схему - рад буду помочь. С уважением..