Йодо или Матрешка Z ?

Тема в разделе "Обсуждение магазина", создана пользователем Arkad_snz, 20 окт 2016.

  1. Arkad_snz

    Arkad_snz Гик

    Быть или не быть? Посоветуте, чему быть, что выбрать!
    Есть ли какие-то принципиальные ограничения по области применимости?
    Естественно вы спросите - А зачем мне оно?
    Минимальные навыки работы с Ардуино - имеются - 2-3 года назад делал многоканальный цифровой термометр на LCD.
    Планы-минимум:
    1. Робоняша+Стрела + (2-3) Тройка-модулей (укротить и освоить)
    2. Пульт ДУ с обратной связью для п.1.
    3. "Умный" прибор на трех Тройка-модулях. (достаточно M-Z + модули
    Планы-максимум:
    1. AQUABOT для аквариума (нужны еще компоненты, которых нет в наборах - это я понимаю).
    С моей т.з. оба набора имеют плюсы (ИК-пульт, макетка, детальки Структора...), и при достаточном кармане лучше иметь оба набора, но как известно - хорошо быть здоровым и богатым, но плохо получается.
    Или как советуют в описании Робоняши:
    , и Робоняшу делать на Йодо+Motor Shield ?
    Тогда возникает другой подвопрос: Стрела или Йодо+Motor Shield?
     
    Последнее редактирование: 20 окт 2016
  2. ИгорьК

    ИгорьК Давно здесь Команда форума

    Иодо - Iskra JS. Это другой язык программирования. Учитываете?
     
  3. Arkad_snz

    Arkad_snz Гик

    Я хотя по-жизни наСильник, но JS тоже приемлю.
    Язык не является принципиальным ограничителем в пространстве проектов.
    Без нарушения общности можно считать C++ и JS - равномощными языками.
    Ограничение - если и есть, то чисто субъективное, и от задачи не зависящее.
     
  4. ИгорьК

    ИгорьК Давно здесь Команда форума

    ИМХО, любые наборы для тех, кто только вступает в жизнь и НИЧЕГО не понимает в теме. Если есть конкретный план - следует подбирать конкретные детали а не наборы.
     
  5. Arkad_snz

    Arkad_snz Гик

    Люди старались, комплектовали набор именно для того, чтобы не собирать детальки по одной.
    Какой-то же смысл в каждый набор вложен!
    Вот его я и пытаюсь разгадать путем приложения набора к задаче.
    Можно, конечно под задачу выписать список деталек, а потом смотреть какой набор максимально покрывает этот список.
    Но это из разряда поверки алгеброй гармонии.
     
  6. ИгорьК

    ИгорьК Давно здесь Команда форума

    Цель этого набора научить работать всех со всем (что в нем есть). С каждой его запчастью.
    А у Вас такие планы?
     
  7. Arkad_snz

    Arkad_snz Гик

    Планы свои я озвучил (см. #1).
    Прикинул применимость готовых наборов - чего-то, ясен пень, не хватает - бум искать, дозаказывать.
    В процессе предпроектных изысканий обнаружилось, что придется столкнуться с новыми для меня детальками, приемами, технологиями, протоколами.
    Может и хорошо, что готовые наборы не покрывают на 100% мои задачи
    Но, я не плачу - для того все и затевалось - познать неведомое, пройти путь преодоления трудностей от идеи до законченного решения, попробовать игру "А, что если?...".
     
  8. ostrov

    ostrov Гуру

    Вы что то путаете. Наборы нужны для быстрого и простого изучения самого МК и причендалов к нему, а не для сборки готового устройства. Когда научитесь на столе мигать лампочками и жужжать моторчиками, отольете что то полезное "в граните", предварительно купив для этого нужные детальки.
     
  9. ИгорьК

    ИгорьК Давно здесь Команда форума

    Не, человек очень глубоко и серьезно к делу относится... :) Тут не поспоришь.
     
  10. Arkad_snz

    Arkad_snz Гик

    Курс молодого бойца я уже проходил: светодиодиками моргал, температуру мерил, и даже выводил числа на LCD 8х2.
    Сейчас планирую, так сказать, второй подход. Потрогать то, что еще не проходил. С тех времен многое изменилось, добавилось (шилды, тройка-модули, связь).
     
    Последнее редактирование: 20 окт 2016
  11. Папа

    Папа Нерд

    Все верно вы пишете.
    Взял набор Йодо. За пару дней изучил все вдоль и поперек вместе с Viki. Понял что к чему.
    Теперь подбираю под свои задачи детальки.
    Не могу посоветовать брать для ваших целей набор.
    Вся прелесть в том и заключается, что вы продумываете все до мелочей подбираете необходимый комплект и он после сборки идеально работает и выполняет свои функции. Конечно есть место и эксперименту, но для этого не обязательно покупать образовательный набор. Целесообразнее просто предусмотреть инвариантность.

    По существу:
    Для РобоНяши в Йодо есть голова + контроллер + шилд + модули ИК + пульт.
    Остается добавить шасси и мотор-шилд.

    Матрешка в данном случае сильно проигрывает.

    По последнему вопросу: при учете экономических соображений при сборке платформы на Strela + детали в розницу более целесообразно чем Йодо + Мотор-шилд.
     
    Arkad_snz нравится это.
  12. Arkad_snz

    Arkad_snz Гик

    Похоже, что я и сам знал ответ на свой вопрос (и подвопрос), но мне требовалось мнение опытных спецов, чтобы в нем утвердиться.
    Очень полезна последняя раскладка по полочкам плюсов/минусов двух альтернатив.
    Мораль: Дилемма прозрачна (я ее так себе и представлял), дело за выбором - бросить монетку, или методом пристального взгляда - тут никто мне не помощник - что решу, с тем и буду биться (вики+форум мне в помощь).
     
  13. Arkad_snz

    Arkad_snz Гик

    Кроме практического и экономического "выхлопа" есть еще соображение: Механика и технология т-модулей - для меня непаханные поля.
    Стрела мне сразу приглянулась обилием вопросов, которые возникают вокруг - Копнул Вики - "А, это что?", "А это?" - "О сколько нам открытий чудных...". У Матрешки для меня ничего принципиально нового нет, нечем ей меня удивить.
    Йоду тоже не забываю - ИК-пульт - ждет разборок.
     
  14. Максимус-Бог

    Максимус-Бог Убийца матрёшек

    Мне матрёшка дала много знаний в физике и схемотехники.
     
  15. Arkad_snz

    Arkad_snz Гик

    С тем, что есть в Матрешке - я уже играл.
    Теперь матрешка интересна только как база для полноценного урока - задача,проект, подбор деталек,освоение новых модулей, схема, прога, сборка, тестирование..., выложить в "Смотрите, что я сделал!", выслушать критику.