Посоветуйте какой контролер из готовых подойдет под задачу.

Тема в разделе "Посоветуйте детальки", создана пользователем x007xx96, 11 янв 2017.

Страница 1 из 2
  1. x007xx96

    x007xx96 Нуб

    Задача такая - контролер должен управлять транспортерной линией с применением оптического датчика, отсчет времени между срабатываниями датчика может доходить до минут 15. После совпадения некоторых условий (время и кол-во срабат. опт. датчика)нужно выдать сигнал желательно 24в на реле. Ну и питание желательно 24в. Собственно и вся задача. Понимаю что к контролеру нужна будет прошивка - думаю что осилить сможем своими силами. Пожалуйста подскажите какой вариант из готовых контролеров нам подойдет?
     
    x007xx96, 11 янв 2017
    #1
  2. rkit

    rkit Гуру

    Arduino uno пойдет, или ее миниатюрные варианты.
    Под серийное производство можно что-нибудь подешевле взять, но это уже сложный разговор.
     
    rkit, 11 янв 2017
    #2
  3. x007xx96

    x007xx96 Нуб

    Серия не наш случай. Главное надежность. С этим нормально будет?
     
    x007xx96, 11 янв 2017
    #3
  4. rkit

    rkit Гуру

    Это уже как сделаете
     
    rkit, 11 янв 2017
    #4
  5. x007xx96

    x007xx96 Нуб

    Ну это само собой. Спасибо за оперативность!
     
    x007xx96, 11 янв 2017
    #5
  6. Airbus

    Airbus Радиохулиган Модератор

    Тут даже Тини-13 подойдёт.
     
    Airbus, 11 янв 2017
    #6
  7. Radius

    Radius Гик

    Arduino uno запитать сразу 24В нельзя - сгорит. Нужно понизить напряжение до приемлемых 6...12В.
     
    Radius, 12 янв 2017
    #7
  8. x007xx96

    x007xx96 Нуб

    А еще подскажите какую прогу лучше использовать для визуальной разработки прошивочки, что бы с кодом не заморачиваться? Или - Atmel's FLIP software - это все что нужно?
     
    x007xx96, 17 янв 2017
    #8
  9. rkit

    rkit Гуру

    Нет никакой "визуальной разработки". Это точно такой же код, только вместо слов на экране кубики рисуются.
     
    rkit, 17 янв 2017
    #9
  10. rkit

    rkit Гуру

    Плюс вы с этими кубиками намучаетесь искать примеры и пояснения.
    Чем стандартнее, тем проще.
     
    rkit, 17 янв 2017
    #10
  11. Airbus

    Airbus Радиохулиган Модератор

    Ассемблер Вам в помощь!Кроме шуток.Просто такие вещи лучше писать на Ассемблере.
     
    Airbus, 17 янв 2017
    #11
  12. ostrov

    ostrov Гуру

    На Ассемблере писать код длч ожидания сработки от датчика по 15 минут? И в чем будет его преимущество?
     
    ostrov, 17 янв 2017
    #12
  13. Airbus

    Airbus Радиохулиган Модератор

    В его размере. Который можно впихнуть даже в тини-12. Вообще такие вещи как ВКЛ-Пауза-Выкл мигалки пищалки каунтеры и прочая хрень (говорю о себе) пишу на Асме. И короче и понятнее и ошибок меньше. Да и код компактнее. На Си тупо лень даже запускать CVAVR
     
    Airbus, 17 янв 2017
    #13
  14. mcureenab

    mcureenab Гуру

    Arduino IDE для ATtiny13 вполне себе впихуемый код генерит. Пустой скетч 444 байта и переменные 9 байт. Скетч с выводом в Serial весит 1428 байт и 188 байт динамической памяти. Тоже далек от невпихуемости.
     
    mcureenab, 18 янв 2017
    #14
  15. Unixon

    Unixon Оракул Модератор

    А что, уже уперлись в память?
     
    Unixon, 18 янв 2017
    #15
  16. Airbus

    Airbus Радиохулиган Модератор

    Э...Переведите на русский-ничего не понял.
     
    Airbus, 18 янв 2017
    #16
  17. Airbus

    Airbus Радиохулиган Модератор

    Да какбы нет.Просто наСи букафф больше.В самом коде.ИМХО
     
    Airbus, 18 янв 2017
    #17
  18. mcureenab

    mcureenab Гуру

    Давайте сравним, если не сложно:

    Код (C++):
    void setup() {
    Serial.begin(9600);
    }

    void loop() {
    Serial.println("Здравствуй мир!");
    }
    Сколько букв будет весить аналогичный исходник на ассемблере? Так, хотя бы примерно.
     
    mcureenab, 18 янв 2017
    #18
  19. Airbus

    Airbus Радиохулиган Модератор

    А ну нет Виринг Чемпион!Сам на ем пишу-когда ОЧЕНЬ лень (когда просто ЛЕНЬ на асме).На асме есть туева хуча готовых штампов но вообще то я сказал о конкретных устройствах
    А Вы мне про USART?Да букаф меньше но НЕХ код однозначно будет больше.Пару лет назад сравнивал и выкладывал пресловутый blink на асме и си от Ардуино.Второй тяжелее ровно в два раза.Под Мегу 328 можно писать хоть на чем-применительно к этой теме.А на тине13?Я вот не смог термометр с LCD и Ds1820 на тини 2313 на чистом Си написать не влез код.Хотя тини 2313 это полноценный микроконтроллер с USART.А вот на асме впихнул и еще место осталось.Хотя пришлось Череп напрячь.
     
    Последнее редактирование: 18 янв 2017
    Airbus, 18 янв 2017
    #19
  20. ostrov

    ostrov Гуру

    Для задания ТС я вижу код строк на несколько. То есть готовая программа займет менее килобайта с вероятностью 90%, если только из пауз не надо будет вычислять синусы. Тини13 потянет легко. Но вот у меня их уже нет, минимум Тиня85, а в ней можно уже и синусов с косинусами.
     
    ostrov, 18 янв 2017
    #20
Страница 1 из 2