Советую детальку (eeprom fram)

у жены фен возьми, когда она им волосы не сушит тока. А то под хвоста получишь.

 

SPI хорош. И быстрее. 20 МГц супротив 1 МГц у атсаси - это хорошо!
Меня напрягает одно - если закладывать в нее табличные данные, то как это осуществить на производстве?
Ну и жрет она овердохрена - 1 микроанпер в стандбае при батареечном питалове ни в какие ворота. Т.е. её придеца атключать.

 

Включил, считал/записал, выключил.

 

Извратитесь с кодом Хемминга. Эффективно и очень достойно если раскидаете содержимое (результат кода) по разным местам. Если мало данных самое то!
https://habr.com/post/140611/
https://habr.com/post/357666/
https://habr.com/sandbox/24489/
http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=147643

 

Видел, тоже программный вариант райда первого. Примерно его и слелал, только проще и нагляднее, когда запас емкости есть так нормально.

 

я согласна только на элсисоси. У других китайцев могу только что разъем покупать.

 

что-то новенькое...

 

Ну я иногда тоже пишу, что "я согласно"

 

Ну ты то грущик. И аолбанский знаешь.

 

Можно подробностей? Что логиного при записи в ячейку 0x01 обнуление в 0x00?

 

я вижу. вы свой ошибочный код уже убрали. А без него трудно...
Насколько я помню, вы же писали так - сначала адрес устройства 0x50. потом два байта адреса, потом байт данных. А поскольку на самом деле в адресе только один байт, то второй уже записывался в ЕЕПРОМ, а после него - данные. Вот и выходило, что первая ячейка обнулялась и только следующая записывалась правильно.

Если хотите точно разобраться - выложите снова тот ошибочный код, которым вы писали байты - и сравните с правильным. Я думаю, вы сами увидите, какие ячейки обнулялись и почему.

 

Просто три байта вместо одного, вот и вся разница. Должны были записаться второй и третий. А ноль откуда? А при чтении как обнулялось?

 

Вы на меня нападаете, как будто я вас в чем-то обманул

Если Вас действительно интересует этот вопрос - давайте разбираться.
У Вас же сохранился тот код, которым вы пытались писать и читать по три байта?
Ну вот - делаем так.
1. Забиваем страницу ЕЕПРОМ нулями или 0xFF(правильным алгоритмом)
2. Берете тот "неправильный" код, которым вы пользовались, пишете им байт в ЕЕПРОМ.
3. Потом читаете "правильным кодом" этот и соседние байты до и после записанных ячеек
4. Потом читаете эти же ячейки "неправильным кодом"

Все три кода и все три блока данных - записанные и считанные - выкладываете сюда. Хотя я на 95% уверен. что вы и без меня увидите, что там все "логично"

 

Не нападаю я вовсе, не знаю почему такое впечатление сложилось. Хочу понять почему даташит, фрагмент из которого кто то здесь приводил выше, кстати, вообще не соответствует реальности. Хотя, эта микросхема в нем перечислена. Кому в этом мире верить вообще, если не даташиту? ) Разобраться методом последовательного приближения (тыка), конечно можно рано или поздно, спасибо что сэкономили время.

А запись и чтение отличаются тем же количеством байт, в записи после адреса идет записываемый, в чтении ничего не идет, а ожидается ответ, потому и порча содержимого.

 

Даташит,, который обсуждался тут в ветке, "не соответсвует реальности" по простой причине - он относился к памяти FM24CL64, в то время как у вас FM24CL16. Даташит на память 64кбит , очевидно, не очень подходит к памяти 16 Кбит, потому что у них разные принципы адресации.
Вот ссылка на даташит для 16Кбит
- вы легко можете убедится, что этот даташит как раз соответвует тому коду, который правильно работает с вашей памятью. В этом даташите используется адресация из двух байт, а не из трех - см схему 6 на странице 6

 

Вот доработал до чтения-записи любых типов данных, включая массивы и структуры.

Код (C++):

// пример использования FRAM FM24C16 для длюбых типов данных влючая массивы и структуры
// завись только по четным адресам
// проверено на FM24C16BG - 8 страниц 0x50-0x57, в каждой 256 байт,  адресация 0-255 (256==0 и так далее)
// вопросы и предложения: ostrov http://forum.amperka.ru/

#include <Wire.h>

#define disk1 0x50   //страницы FM24C
#define disk2 0x51
#define disk3 0x52
#define disk4 0x53
#define disk5 0x54
#define disk6 0x55
#define disk7 0x56
#define disk8 0x57

struct vvv {
  byte a;
  int b;
  long c;
};
struct vvv abc;
struct vvv cab;

void setup(void) {
  Wire.begin();
  Serial.begin(9600);

  // пишем данные
  int a = -12345;
  FM24C_write(disk1, 0, &a, sizeof(a));
  unsigned long aa = 12345678;
  FM24C_write(disk1, 10, &aa, sizeof(aa));
  abc.a = 10;
  abc.b = 100;
  abc.c = 1000;
  FM24C_write(disk5, 0, &abc, sizeof(abc));

  // читаем данные
  int b;
  FM24C_read(disk1, 0, &b, sizeof(b));
  Serial.println(b);
  unsigned long bb;
  FM24C_read(disk1, 10, &bb, sizeof(bb));
  Serial.println(bb);
  FM24C_read(disk5, 0, &cab, sizeof(cab));
  Serial.println(cab.a);
  Serial.println(cab.b);
  Serial.println(cab.c);


  // пишем массив
  char hello[] = "hello, World!";
  FM24C_write(disk4, 0, &hello, sizeof(hello));

  // читаем массив
  char hhh[20];
  FM24C_read(disk4, 0, &hhh, sizeof(hhh));
  Serial.println(hhh);
}

void loop() {}


// -------------- функции чтение-запись ------------

void FM24C_write(byte disk, byte startAddress, void *data, unsigned int len) { // disk - 0x50-0x57, startAddress - 0x00 - 0xFF, &data - первый байт данных, len - колво байт данных (sizeof(data))
  Wire.beginTransmission(disk);
  Wire.write(startAddress);
  Wire.write((byte*)data, len);
  Wire.endTransmission();
  delay(1);
}

int FM24C_read(byte disk, byte startAddress, void *data, unsigned int len) { // возвращаем кол-во считанных байт
  byte rdata;
  byte *p;
  Wire.beginTransmission(disk);
  Wire.write(startAddress);
  Wire.endTransmission();
  Wire.requestFrom(disk, len);
  for (rdata = 0, p = (byte*)data; Wire.available() && rdata < len; rdata++, p++) {
    *p = Wire.read();
  }
  return (rdata);
}

 

Для любителей цифр: массив из 14 элементов пишется примерно 1.8 мс, читается примерно так же.

Вот запись числа int. Адрес и два байта данных.

 

еще бы проверку на превышение буфера...

 

купил не подумав, теперь не знаю, как её к ESP32 приспособить, она при 3v3 по даташиту не работает, а у меня больше в конструкции и нету (

 

А вы попробуйте, может и хватит ей 3.3
Я ее подключал и тестировал с платой СТМ32, там тоже 3.3 в - все работало великолепно