ШД или сервопривод

Здравствуйте!
Нужно управлять круглым столом - "ездить" туда-обратно с точной остановкой в разных точках.
Хочу сам все сделать...запрограммировать могу, а определиться - чем управлять, шаговым двигателем или сервоприводом, не знаю. Какие критерии для выбора?

 

ну какие у сервы точности))))
шаговик конечно.
съёмочкой балуетесь?

 

Что значит съемочкой?)) Разве серво не по энкодеру останавливается?

 

На механику смотреть и цену. Точные серво стоят денег.

 

-съёмочкой - посмел предположить что снимаете фото-видео
-здесь сервой называют сервомашинку. может быть вы имели ввиду сервопривод

 

Странные какие-то фантазии...ну да ладно...не суть...я и писал сервопривод!!!

 

да ничего странного нет...
фотостолов на дуне делают кучу, а с сервоприводами здесь вообще никто не занимается, у них другие контроллеры.
шаговиками играются.)))

 

Вы меня убиваете...извините, но я новичок, теперь вопрос - что такое дуня?)))

 

Arduino по-здешнему

 

Сервомашинка это тоже сервопривод, просто специализированный.
Дуня - ардуино.

 

Если угла поворота сервы хватит - ставьте ее, если нет, то шаговик...

 

В общем, я не с телевидения, мне нужно на круглом столе делать пропилы в точном положении, без съемок и дуней, контроллер - Delta или Siemens, но, по-моему, в контексте моего вопроса это не важно...

 

Угол - не больше 360 градусов..

 

Вы не на том форуме спрашиваете, по-моему.

 

если бы не больше 180, тогда подошла бы серва... хотя... может и есть какие-нибудь экзотические с углом поворота 360..

 

Определитесь с параметрами и требованиями к перемещению. В первую очередь это какая точность перемещения нужна. Далее мощность, что будет управлять двигателем, т.е. что использоваться в качестве контроллера, как отслеживать положение. Исходя из этих соображений найти по параметрам нужный двигатель. Можно использовать двигатели от 3D-принтеров с али, если мощности хватит, точности я думаю хватит. Там же есть и драйвера управления.
С точки зрения написания программы, то шаговый двигатель будет проще отслеживать, чем серво. За шаговым двигателем можно не следить, а просто задать количество шагов, а для серво придется обрабатывать сигнал с обратной связи.
И еще. Если в какой-то момент при каманде шаговому двигателю что-то заклинит, проскальзнет шестерня или приводной ремень, порвется приводной ремень, т.е. любое механическое препятствию движению, то будет брак в изготовлении чего либо. В этом случае серво предпочтительней, так как идет отслеживание положения.
Так что решайте важные моменты, плюс стоимость всего, если это важно и получите ответ на свой вопрос.

 

Ну конечно же шаговиком!

 

Самый правильный ответ. Без этого здесь вам наподсказывают
Кстати, хоть шаговиком, хоть сервоприводом, управлять достаточно просто. Как правило, их драйверы принимают сигналы шаг/направление. Главное отличие в том, что шаговик держит вал в определенном положении (если может удержать и шагать) или пропускает шаг, если не может провернуть вал. А сервопривод старается изо всех сил подогнать позицию вала к заданной, возможно даже с несколькими перелетами-недолетами, и только при большой рассинхронизации текущей и заданной позиций останавливается по аварии. Поэтому сервоприводы при правильной настройке под всю систему работают быстрее, но для этого нуждаются в тонкой калибровке внутренних коэффициентов.
PS не путать сервомашинки и сервоприводы