Проблема с реле

Но вы этого не сделаете, конечно же.

Не надо тему на ардуино переводить. Вы, якобы, видали немало серьезных буржуйских приборов, сделанных по всем правилам. Приведите один.

Рассуждать ни о чем все, блин, старые спецы, а как конкретный пример привести, так сразу голова в песке.

 

Перечитал еще раз. Спец уже сдулся, оказывается. Хорошо. Посчитайте для критических условий - температуры в 90 градусов. А я посмеюсь.

 

Вроде уже выяснили, что если в нагрузке такое неповоротливое устройство, как реле, то пофигу.

 

1. Вам нравится флуд. Я понял. Что вам говорит ARL3460, MRS404, Spectrolab M10, S4 Pioneer, S8 Tiger, Leco CS 244, Varian AA30, ONH 2000 и тд. Это примерно треть "серьезной" техники, которую я обслуживал и ремонтировал.
2. Что посчитать для "...Посчитайте для критических условий - температуры в 90 градусов..." ? Тут впору мне смеяться.
3. Вам закон Джоуля-Ленца ?

 

Список брендов не по теме мне не говорит совершенно ничего. Я просил конкретную модель, коммутирующую реле транзистором от кмоп-выхода. И с доступной схемой, чтобы у меня была возможность проверить.

Я уже писал что. Тепловыделение при не нагруженной базе. Это последний шанс хоть немного свою репутацию исправить - потом сам посчитаю.

 

1. А я репутацией не дорожу. Считайте ! Только не в уме, мне тоже интересно.
2. Какие CMOS выводы ? Вы вообще о чем ?
Ф Ф Ф Ф. Мы ждем расчеты...

База это вход - её не нагрузишь.

 

Эта "ситуация" называется 3-й закон Мэрфи.

 

Ну что ж, наш спец заявил следующее.

Давайте посмотрим на реальный транзистор, и как он себя поведет

На температуре 100 градусов Iceo составляет 10^-6
Возьмем напряжение в 12 вольт, тогда выделяемая мощность сотавляет 12 * 0,000001 = 0,000012 Вт.
Замечу, что эти условия заведомо гораздо более суровые, чем поставлены в задаче, и даже в них тепловыделение смехотворное.

Очередной "старый спец" оказался простым балаболом, не имеющим реального представления о том, что происходит.

 

1. Это обратный ток коллектор-база. В случае "висящей" базы он умножится на коэффициент усиления и превратится в ток коллектора (коллектор-эмиттер).
2. Какой вы хороший транзистор взяли. Для обычного BC547 при 25С Iкбо = 15нА. Жаль там нет типа вашего графика, но прикинем. Согласно вашего графика ток возрос примерно в 50 раз при 90С относительно 25С. Значит на BC547 будет то же самое. 15нА * 50 = 750нА. Коэффициент усиления достигает 800. Значит ток коллектора будет 750нА * 800 = 0.6мА.
3. При напряжении коллектора 40В выделение тепла будет 24мВт.
Не много, но и не мало.

 

Вообще-то Iceo - это обратный ток коллектор-эмиттер при неподключенной базе при напряжении Vce =) И не надо ничего ни на что умножать - в даташитах все графики есть.

для какой схемы?

 

Че-то я не понял. Куда дядя график дел ? И че там за Collector Dark Current (Темновой Ток Коллектора) - при чем тут фототранзисторы ?

 

1. Vceo - знаю, Iceo - не знаю. Это точно что-то для фототранзисторов.
2. Какая может быть схема с "висящей" базой ? Шутить изволите. Речь о собственном усилении транзистора
b = d Iк / d Iб

 

так учи

О_о У меня аж глаз задергался((( Транзистор ничего не усиливает!
На-ко почитай

 

Iceo - параметр присущий Фототранзисторам. В даташитах обычных транзисторов его нет. В даташите BC547 - точно нет. Есть Vceo (!!!). Все что вы привели - касается "трехточек". А мы обсуждаем поведение транзистора с "висящей" базой. Это не трехточка. Так какая это схема по вашему ? С ОК, с ОБ или с ОЭ.

 

"Старый спец" не в курсе, что фототранзистор это обычный транзистор с открытым кристаллом.

 

Не пытайтесь меня уязвить. Я - пофигист. Да в курсе. Еще со времен МП39Б. Вы хоть знаете что это такое ?

 

Iceo -- это какая-то фигня, придуманная parovoZZ'ом. Есть Icbo -- обратный ток коллектор - база, Iebo -- обратный ток эммитер - база. Т.е. обратные токи p-n-переходов в закрытом состоянии. А что такое "обратный ток коллектор-эмиттер при неподключенной базе" наверно доступно только "посвящённым".

Вы похоже то же к "посвящённым" себя хотите отнести...

 

On Semiconductor со мной в сговоре?

 

"Да тыж погляди... а...". Из всех более-менее известных производителей только OnSemi выпендрился и добавил в свой ДШ на данный транзистор этот ненужный параметр. Самое интересное, что у того же OnSemi в ДШ на другие транзисторы (проверил несколько) этого бессмысленного параметра уже нет.
Интересно как кто сочинял именно этот ДШ?

 

Осспадя, на 6 страниц пустотрёп развели.