Шаговик. Первая тема.

Если был не прав, обычно приношу извинения. Но могла возникнуть ситуация, из-за которой мог пропасть с форума на некоторое время. Напомни, пожалуйста, что за код оказался быстрее и я слился?

 

Если это не подтяжка к плюсу,,то что это такое по Вашему? Может подтяжка к минусу?
Только ради бога не отвечайте в своём стиле,что "ЭТО ПРОСТО ТАК" без всяких аргументов и эмоций
побольше.Это добавляет теме пикантности.

 

Зубки об жертву обламает

 

Это подтяжка к минусу или к земле.
Я вижу, оценивая Ваш уровень подготовки на основе Ваших высказываний, что Вам стоит рассказать о подтяжке -- может чему-нибудь научитесь. Подтяжка делается сопротивлениями, может быть как внутри чипов (встроенная), так и отдельно реализованная. Делается подтяжка путём соединения вывода чипа с питанием или с землёй через резистор определённого сопротивления. Соответственно, если резистор соединяет вывод с плюсом, то это подтяжка к питанию или к плюсу, если -- с минусом, то это подтяжка к земле. Вот, например, в модулях на основе A4988, которыми пользуется автор темы, предусмотрена отдельная подтяжка для вывода EN при помощи резистора 100kOm. Поэтому автор темы и сообщил:

Здесь надо принять во внимание погрешность резистора и погрешность тестера, а также то, что сопротивление измерялось без выпаивания резистора из платы.
Вот Вам описание данного модуля: https://3deshnik.ru/wiki/index.php/Драйвер_A4988.
Там есть схема, обратите внимание на резистор R6. Если, конечно, умеете читать принципиальные схемы.

PS: ParovoZZ, как это ни прискорбно заметить, но ты упустил ветку первенства. Теперь "главный спец" -- znamen. Не отчаивайся....

 

ну и ладно.

 

Т.к. у нас темы виляют из стороны в сторону, тоя уже и не вспомню, в которой из них зацепились. Помню только, что я вместо библиотечной функции написал свою.

 

Если, это касается хранения данных в EEPROM, то я доказал, что стандартная функция более оптимальная, чем та, что Вы изобретали.

 

кому???

в моем случае - нет. Больно громоздкая.

 

Ув. Алекс. В данной теме я прекращаю с Вами диалог технического характера по причине оскорбительного
характера в Ваших технических обоснованиях. Даллее, хочу добавить,что Ваша аргументация является
слабо убедительной даже для специалиста среднего уровня. До встречи в другой теме.
С ув. Знамен.

 

Технически он хорошо подкован.

 

Т.е. схема модуля, где чётко показана подтяжка вывода EN к земле -- это слабо убедительная аргументация?
Беда в том, что Вы не можете признать свою ошибку.

 

Читателям той темы.

Т.е. меньший объём кода и меньшее количество тактов на выполнение -- это более громоздко?

Да-да, это прекрасно видно по его сообщениям.

 

Ничего не попутал? У меня выигрыш был порядка десятка байт. Ну и по тактам там тоже у меня была фора.

 

Нет, не попутал: http://forum.amperka.ru/threads/Массив-структур-и-указявки.17702/#post-207807

 

вот так из темки о шаговиках рождаются битвы ТИТАНОВ))))))))
аж на 15 страниц...