Проседает наппряжение

режим насыщения - это когда оба перехода открыты. Как следствие, приращение тока базы даёт гораздо меньшее приращение тока коллектора.

 

Вот вы пришли к моему же утверждению. Только не надо нюансов типа "...гораздо меньшее приращение тока коллектора". Это математически не корректно. В пределе оно конкретно - равно нулю.
И вообще - вы прочитали сообщение ТС-а ?! Русским языком у него написано, что не получается у него напряжение на соленоиде больше 1.4 Вольт. Вот и объясняйте почему, если такие умные. )))))))))))

 

всё корректно. Это означает, что коэффициент усиления по току у такого усилителя меньше единицы.

 

1. не тот транзистор. Нужен такой

т.е. оптимизированный для работы в режиме D.
2. Не хватает тока базы, чтобы полностью открыть транзистор. Нужен каскад из двух транзисторов.

 

TC-у. Можно попробовать убавить 1ком на входе до 330 ом. Ничего криминального не произойдет. Может быть реально экземпляр транзистора с низким коэффициентом усиления. Мне попадались ВС547-е все с минимум 300. А в большинстве 450-500. Но это в малосигнальном режиме !!! Но реально BC547C - дохловат для работы с вашим соленоидом и его токами.

 

BC547 - это аналог нашего кт3102. Никому в голову не приходило управлять им в ключе. Для этого был 315.

 

Не успел сегодня в радиомагазин. С резистором проверю ради эксперимента, но уже понятно что нужен транзистор мощнее.

ParovoZZ, а с каскадным подключением это про такую схему?

 

Да.
547 поменяй на 546. Если верить даташиту, то для ключа он больше подходит.

 

dIК равно 0, иначе ноль в правой части никак не получится

 

Такая схема включения транзисторов называется "Схема Дарлингтона". Результирующий эффект - коэффициент усиления (передачи тока - чтоб Паровоз снова не занудел)) равен произведению коэффициентов обоих транзисторов. Только и всего. Никогда не слышал чтоб ее называли "каскадной". Впрочем в жаргоне все возможно.
ПС. Схема в общем показана НЕ ПОЛНОСТЬЮ. Ищите в Гугле Схема Дарлингтона.

Ну что масло "масляное" - это понятно. А в формуле означает что ток коллектора не управляется током базы.
Для "живого" транзистора это может быть только в режиме насыщения. Режим насыщения - это следствие фундаментальных квантовых свойств полупроводника.

 

В общем то проверил подключение по схеме Дарлингтона - работает. А полнота схемы заключается в добавлении резистора. НО схема съедает около 1 вольта. И в итоге на соленоид приходит 4В, вместо желаемых 5В ((
Получается все 5В не взять?! В итоге городить повышайку после транзисторов или изначально на соленоид давать повышенное напряжение? Ох...

 

Я сведения из даташита для кого выкладывал? Хочешь меньше, Ставь транзистор с меньшим Uкэ. Но ниже 0.2 - 0.3 на биполяре все равно не прыгнешь. Ну или переходи на моп транзистор.

 

Не полупроводника, а p-n перехода. У перехода металл-полупроводник это свойство проявляется в гораздо меньшей степени. Где нет этого перехода, так и проблемы такой нет.

 

Какскадной её никто и не называет.

 

Взял первоначальную схему и заменил транзистор на IRLML2502. Гораздо лучше, просадка 0.2-0.3В.
Запустил пробный тест на полчаса с режимом 3сек-вкл\3сек-выкл, транзистор по тактильным ощущениям не греется вообще. Соленоид греется а транзистор нет. Проверил почему греется соленоид, а оказывается полевик не закрывается до конца. В итоге на соленоид прилетает 3сек-4.8В\3сек-2.5В. Не одно так другое((

 

Не называют, но именно Паровоз - назвал (косвенно правда). Сообщения #27-28 )))))))

Видимо низкий уровень на выходе Ардуины недостаточно низкий для затвора (0.65 v) этого полевика. Проверить цешкой мультиметром - как 2 пальца обоссать...

 

Косвенно не считается. Лень было писать)

 

А на затворе что? Транзистор не битый?

 

Что-то здесь не сходится. На полевике почти такое напряжение, как и на катушке. Ток в цепи одинаков. Значит и количество выделяемого тепла примерно одинаковое. Отсюда вывод: греться должны оба. Степень нагрева определяется способностью отводить тепло во внешнюю среду, т. е. тепловым сопротивлением.

 

Молодец. Я сам не сообразил. НО тр-р греется 1/5 к соленоиду. то бишь в 5 раз меньше.