ИК паяльная станция на Arduino Mega 2560. Доработка скетча "ARS_v2_Lilium_JSN"

Не будет.... это не детектор 0... это опторазвязка сигнала о наличии переменного напряжения. На выходе логическая "1" TTL при наличии переменки 220В на входе. Если выпаять конденсатор как то дышать будет, но с пропуском полупериодов. Лучше тогда вообще без него а с прерыванием по программному таймеру.

 

Частично поддерживаю CLON2, у этой штуки не то предназначение, которое нужно в данном проекте. нравится только то что это хорошая основа для детектора нуля, есть входные-выходные клеммы, входная часть, выходная, нужно добавить несколько деталек и все получится )) схемка должна быть похожа на прилагаемую (схема взята, наверное, с этой же ветки). А вот про программный таймер все не так просто, детектор нуля нужен для уменьшения помех при открытии семисторов в твердотелке.

 

У "нас" в твердотелке стоит оптопара типа МОС3063 (http://html.alldatasheet.com/html-pdf/5043/MOTOROLA/MOC3063/258/1/MOC3063.html) уже с определением 0 , и переключение осуществляется в 0 и программа использует алгоритм для работы с такой "твердотелкой". А помехи там где симистор коммутируется уже под напряжением (током) т.е. при фазовом регулировании, тогда нужна синхронизация от 0 и "твердотелка" без определения 0 с оптопарой типа МОС3023 (https://static.chipdip.ru/lib/222/DOC000222831.pdf). При использовании того модуля без конденсатора у нас получится что только в следующем полупериоде откроется симистор после прохождения через 0 напряжения. При соответствующей настройке ПИД-регулятора и большой инерционности нашего объекта управления выпадение одного полупериода особо не скажется на регулирование.

 

Я написал слово "полупериод" а не период.... Нам нужен короткий ТТЛ импульс в 0 или немного перед 0. Пока вот-тот широкий импульс (в виде "обрезанного" полупериода у Вас на осциллограмме) придет на прерывание контроллера и тот даст команду "твердотелке" на открывание симистора сетевое напряжение на симисторе и оптроне "твердотелки" будет не 0 и "твердотелка" имея в своем составе схему определения 0 не откроет симистор и будет ждать следующего полупериода, т.е. первый полупериод вывалится из общего времени регулирования. "Наша" программа все равно детектор 0 использует как генератор временных импульсов (считает количество полупериодов во время которых нужно держать симистор открытым и количество полупериодов во время которых его надо выключать) и если их 100 или 1000 то выпадение первого полупериода на процесс регулирования не скажется. С таким же успехом можно применять и прерывание по таймеру зная что величина частоты в сети более-менее постоянная (настраиваем таймер на 10мС и получаем тот же генератор временных импульсов), даже если управляющий импульс (при работе по прерыванию таймера) придется на середину полупериода то выпадет только один полупериод из 100 или 1000 в зависимости от того на сколько полупериодов открывает симистор ПИД регулятор.

 

А можнопопросить сделать осцилограмму относительно сетевого напряжения и управляюшего сигнала на SSR рэле при 100% мощности!!!
Думаю это расстивит все точки в дисскуссии или добавит новых головняков!

 

[QUOTE="SOLOway, post: А мнение Leonid0071 в его посте #1774
и мы примем на вооружение.[/QUOTE]
мое мнение (а правильнее мое ИМХО) можно сформулировать гораздо проще, сейчас поработав еще и с PC410 (в котором как известно есть контроль перехода через ноль и т.п. вещи) могу однозначно сказать, что 99.9% точности регулирования зависит исключительно от правильности настройки ПИД регулятора. т.е. я (скажу за себя и только за себя) на arduino без контроля 0ля могу получить точность "выхода и удержания" выше чем на PC410 с контролем нуля...
далее, каждый решает для себя сам - важна ему 0.1% или нет ...

p.s. предлагаю, что-бы в дальнейшем, не разводить пустой "теоретический треп", всем желающим спорить на данную тему, в качестве обоснования своего мнения, приводить два скриншота графиков: один с выходом и удержанием темпиратуры на станции с "контролем нуля" а второй на той-же станции без него... (при условии адекватной настройки ПИД в обоих случаях)

Кстати, хочу подкинуть идею, реализации которой нет ни у меня, ни в проекте здесь представленном,
во всех дорогих станциях (например в софте "головы" от ТЕРМО-ПРО, станци Achi HR15000 и т.п.) есть действительно очень полезная вещь - это подстройка работы станции (ПИД?) под параметры окружающей среды т.е. того места где эксплуатируется оборудование...

 

К сожалению моя сила сейчас еще в разрухе... и сделана она не на твердотелке но смысл тот же.

Пока могу констатировать что Fotek SSR-25DA-H при постоянном сигнале управления дает на нагрузке чистую синусоиду.

У кого есть и сила и осциллограф (и развязывающий трансформатор) снимите картину...

 

Да, видимо не то что я хотел. При использовании детектора нуля и алгоритма Брезенхема на каждый полупериод синусоиды (в теории при установленой мощности в 100%, при меньшей мощности, то с пропуском) должен поступать сигнал на открытие симистора. Хотел бы увидеть в какой момент прохода синуса этот сигнал проскакивает.
К осцилограмме желательно приложить используемую схему детектора нуля.
Можно сделать осцилограмму относительно детектора нуля и управляющего сигнала!
Подозреваю что при одинаковых схемах у разных участников измерений показания бутут разные!

 

В продолжение...
У меня настольная термовоздушка Lukey-702 и когда я паяю феном начал замечать что лампа настольная дрожит светом, я ее заменил, но результата это не дало, а когда включаю ИК с тремя зонами нижнего лампы дрожат чуть ли не в пол синусоиды. Дискомфорт конечно есть от этого, но замеры я не делал, пока мирюсь ), скорее всего дело в проводке, есть подозрение.

 

И снова Здравствуйте.
На конец то я доделал станцию. И вроде как настроил PID на своей китайской керамике.
Хотел бы посоветоваться с вами уважаемые гуру, данный термопрофиль (снизу прилагается график) имеет право на жизнь ?

 

Это классический атавизм, пошло из первых релизов скетча. И было это ошибкой. Там переменные были типа int, но в eeprom записывались только по 1 байту.
В принципе можно было задать значение и больше 255(до 500) но в eeprom записалось бы все равно не более 255, а заданное значение работало бы до переключения профиля или до выключения питания.
Так что смело ограничивайте 255.

Так

Минимальное равно 0, а максимальное 255(хотя ограничено 500 - это не правильно). Просто мы не видим значения не кратные 10. Зачем это сделано, мне, если честно, не понятно. Там нужно выводить всё как есть, т.е

Код (C++):

lcd.print(ki1 );

Не путайте I он же Ki c i_min или i_max.
I он же Ki это коэффициент интегральной составляющей, а i_min или i_max (а в нашем скетче это integra) это сама интегральная составляющая.
Интегральную составляющую принято ограничивать, чтобы не растить бесконечный интеграл и не замедлять реакцию системы. Как правило интеграл ограничивают максимальным выходным воздействием, в нашем случае это 100% или 100.

 

Попробовал реализовать режим фиксированной мощности.
Получились следующие режимы.
режим 1 (в скетче PID) - классический ПИД, все как и было изначально
режим 2 (в скетче Manual) - ручной режим с заданием фиксированной мощности при включении верхнего нагревателя
режим 3 (в скетче Auto) - автоматический режим с фиксацией мощности НИ после включения ВИ.
В ручном режиме необходимо задать мощность которую будет держать НИ при включении ВИ
С автоматическим режимом могут быть косяки, проверить мне не на чем, смотрел в Proteus с виду работает. Добавились 2 новые переменные, в скетче подробно описаны. Скетч для экспериментов использовал release_1.3.3. Компилировал под arduino nano в Arduino IDE 1.8.4

 

Подскажите как правильно первый раз включать керамика, на какой температуре сколько выдерживать

 

Вот мои настройки может пригодятся, с ними отпаял и припаивал мост на материнской плате.