ИК паяльная станция на Arduino Mega 2560. Доработка скетча "ARS_v2_Lilium_JSN"

На счет rex-c100 полностью с вами согласен и я, даже знаю что rex который стоит на моем нижнем нагревателе из тех урезанных версий, но именно его управление( в моем случае с моим rex) по поведению светодиода ведет себя так как было описано выше и это его поведение меня устраивает(пока!) в моем нижнем подогреве. Я просто хотел предложить вариант управления для нижнего нагревателя в двух шагах. Первый быстрый нагрев до определенной температуры, второй до достижения уставки. Это нам дает гибкость настройки под свой нагреватель(в основном мощность 1 и 2 шага ну естественно PID)

 

Нижний подогрев должен греть с определённой скоростью, согласно профиля пайки. Ваш вариант это классический ПИД без регулировки скорости нагрева, именно так он себя и ведёт, как вы и описываете, а именно - "жарим" по-полной и при подходе к заданию притормаживаем.

 

Извините может я не правильно изъяснил свою мысль(трудно мне на русском но, постараюсь). Первый шаг греем с определенной скоростью, мощностью, pidом до определенной температуры( чтобы каждый смог в зависимости от своего нагревателя и инерционностью выбрать себе подходящую температуру к примеру 110 градусов) по профилю.Второй шаг (со 110 до 140 градусов) с другими настройками (меньше скорость. мощность.другие настройки пид) для сглаживания инертности нагревателя и более плавного подхода к заданной температуре.

 

На конец я собрал ПС, завтра опробую. Огромное спасибо за помощь Watashi.

 

Отлично выглядит, главное законченно, в отличии от моей )))

 

Нужная хорошая затея .
Давняя моя задумка #2804) думаю все вопросы с низом отошли, на задний план. китайцы все додумали, они незря дачики пихают в внутрь, т.c думаю увеличивается контроль интенсивности и температуры, только скечу надо разрешить низ греть до 450г. к сожелению делать этого не умею ((

 

Вобщем-то Дэ где-то не прав с теоретической точки зрения, но я паял на ней в практике) нам от низа нужна независимость по факту, самое главное, равномерный нагрев по всей плоскости, самих изучателей низа. К сажелению не получилось добится, у меня покрайней мере на кварцевых излучателях равномерности нагрева( если мощность низа 40-60% получается в одном углу 100г в другом 80г в середине 120г (эффект плитки) - плюс габаритный монтаж на "пациенте" сокеты, метал пожератели температуры, рыщем, ищем подходящее место для термопары низа и пиды не строятся в павельном соотношении, то и думаю, что пиды связаны программно с термопарами нет стабильности, перечитал еще раз, суть похожа говорим об одном и тоже.
ps: плюсы, избавится от одной термопары загнав её в низ,пусть будет хоть какая-то стабильность или купить хорошею кераммику, 4тонны за штуку их надо четыре. или плиту от термопро))

 

А зачем?

Для этого излучатели должны быть одинаковой мощности и равномерно распределены.

Если греем с "правильной" скоростью, то прогрев получается достаточно равномерный.

ПИДы у нас независимые по своей работе один от другого, просто старт их происходит из разных точек профиля

Скажу больше, ПИД не только связан програмно(и аппаратно через МАХ6675) со своей термопарой, но он ещё и сам является программой.

Я не могу понять, почему людям так не нравится термопара низа, все хотят от неё избавится.
Теперь по вашему варианту, хотя таких вариантов было немало. Что вы в итоге будете мерять? Как вы будете контролировать температуру нагрева платы, когда включится верх(до включения верха можно смотреть по термопаре верха)? И в какое место вы установите термопару низа на кварцевых излучателях?

За счёт чего?

Если у вас с кварцем не задалось, от керамики вам станет дурно.

или 12 галогенок за копейки.

 

Расскажу по "рабоче-крестьянски", как ведут себя основные типы нагревателей.
1. Галогеновые.
Представьте себе турбо-бензиновую машину с вентилируемыми тормозами. Газ в пол и летишь на полной скорости, нажал на тормоз и остановился. Управление очень лёгкое, нагреватель очень отзывчивый.
Плюсы - малая цена, лёгкость у правлении и настройке, низкая инерционность при наборе температуры.
Минусы - неравномерность облучения платы в направлении поперечном лампам(полосатость, может быть уменьшена подбором расстояния до ламп, их количеством и расстоянием между лампами), не правильный частотный диапазон излучения или неправильная длина волны("загар" платы и "выжигание" глаз, лечится последовательным соединением ламп), требуется отражатель для исключения нагрева корпуса станции, невозможность установки платы непосредственно на излучатель(лечится установкой стеклокерамики или держателя плат), следствием малой инерционности является быстрый сброс температуры в конце профиля, что не всегда хорошо, желателен преднагрев ламп для исключения бросков тока при холодных спиралях, из-за наличия излучения в видимом диапазоне и необходимости увеличения расстояния до платы из-за эффекта полосатости получаем перерасход электроэнергии, ограниченный диапазон длин ламп и мощностей.
2. Кварцевые.
По управления можно представить как атмосферный дизель с барабанными тормозами. Газ в пол, а он неспеша разгоняется, жмёшь тормоз - неспеша тормозит.
Плюсы - "правильная" длина волны или частотный диапазон, возможность создания излучателей различной формы и длины и также мощности, меньшие броски тока в холодном состоянии, меньшая необходимая мощность вследствие "правильной" длины волны и практической отсутствие паразитной засветки.
Минусы - значительная инерционность, сложная(скорее более длительная) процедура настройки регулятора, неравномерность излучения выражаемая в "полосатости"(меньше чем на галогене, лечится увеличением расстояния до платы), требуется отражатель для исключения нагрева корпуса станции, невозможность установки платы непосредственно на излучатель(установка стеклокерамики не рекомендуется, только держатель плат), цена. Это основные, есть ещё несколько, но не столь важные.
3. Керамические.
Здесь нужно представить буксировку КАМАЗа жигулями. Газ в пол - горит резина, стоим на месте, стоим, стоим, продвинулись на миллиметр, на два, на десять, на мерт, на десять, на сто и чем выше скорость тем быстрее разгоняемся. Жмём на тормоз - КАМАЗ проехал по нам и погнал дальше и дальше и дальше и остановился неизвестно где.
Плюсы - если нагреватель хороший и дорогой равномерность нагрева хорошая(с китайскими - как повезёт, лотерея), нет видимого излучения и значит эффективнее по электричеству чем галоген, нет "загара" платы и паразитной засветки, малые броски тока при холодном включении, наличие встроенной термопары(опционально, можно использовать для контроля и защиты), размеры и простота монтажа, дешёвые китайские модели.
Минусы - просто огромная инерционность и как следствие затягивание профиля по времени, сложность в управлении и настройке регулятора, стоимость фирменных может быть достаточно велика, крайне не рекомендуется укрывать стеклокерамикой и по этому невозможна установка платы непосредственно на излучатель, малая номенклатура размеров.

С большего это всё. Остались вне рассмотрения такие варианты как бытовые утюги, электроплитки, микроволновые печи, лампы накаливания для обогрева растений и животных, обогреватели для террариумов(китайцы много предлагают - не берите, как говорил "Равшан" - "гамно"), китайские и не только углеродные нагреватели-обогреватели, нагревательные столы от 3D принтеров, позисторные нагревательные столики и др. Все эти "экзотические" варианты имеют право на жизнь, но всё равно больше или меньше являются производными от основных типов.

 

Китайские товарищи убедили меня делать силовой блок из рассыпухи...
Подтвердив (в очередной раз): "Если можешь сделать сам - сделай сам."

З.Ы. Огромное спасибо за труд и энтузиазм...
Для домашней лаборатории собираю проект От @Watashi

 

Полностью согласен.

 

Небольшие размышления

 

Самый первый вариант дистанционного управления рассматривался именно с Bluetooth модулей через смартфон (у меня сейчас в наличии только один модуль). Столкнулся с проблемами: первая нужен специальный обработчик команд с обоих сторон, вторая непонятно как с синхронизацией (как и предупреждал @Dmitrysh ). При подключении по I2C все оказалось гораздо проще, надо было найти подходящую библиотеку))).
А по общему функционированию подобной связки, то круче было бы использовать ESP32 в качестве сервера со специальными страницами и подключаться по WiFi с любого устройства - комр, телефон, планшет.

 

Watashi, дисплей 1602 для встроенного контроллера не рассматривали?

 

У меня его нет, и они мне не нравятся хоть и легкие в программировании.