Выплескивание эмоций

Сегодня с женой сходили в кино на Богемскую Рапсодию.
Фильм прикольный, интересный, неоднозначный, эмоций много!
Заставил вспомнить и изучить историю!

Гом....цку тему переиграли! По крайней мере на концертах, Фреди вел себя совсем не так как Рами Малек в фильме. Посмотрели youtube запись Live Aid Queen.
Блин день и ночь фильм и оригинал! Больно щуплый Рами Малек для Фреди!
Но пытались максимально близко повторить!
Если тремя словами про историю - пи...расы все загубили!!!

 

Эт обычная попытка на чужом ... горбу в рай въехать. "Спасибо, что живой" и пяти минут не выдержал...

 

из нормального что недавно попалось
Свободный штат Джонса
Три билборда на границе Эббинга, Миссури

подобное даже не пытаюсь смотреть, у наших только 28 панфиловцев получились, и то вопреки.

 

Нюшто сирожину тему снесли?

 

гы

 

Ага, похоже. Ну вот, подействовало обращение через регистратора, хорошо.

 

а он опять создал. далбайоп.

 

И это вылечим, если что

 

я думал, его как пользователя забанят_к_уям. Но не случилось.

 

Да не, пускай живёт, главное - чтобы понял про воровство. Не будет тырить - уже победа, считаю. Ну а репутация - дело, в принципе, изменяемое со временем - было бы желание Короче, я верю в людей

 

вот когда слепите на осях 8 мм и поснимаете, тогда поймёте что сделали для пионэров...
в фото и видео для красивой картинки понятия бюджетно не существует.
это аксиома, ферштейн ?
вся экономия средств может быть получена только в отсутствии крутого брэндового имени, но всё равно должно быть сделано ПРАВИЛЬНО. это по механике.
а электроника - да хоть компутер. хоть stm или pic, хоть дуня - у кого сколько денег и кто что может собрать и запрограммировать.

 

Вах!
Я предлагал возможное решение для конкретной задачи - линейно переместить с заданными шагами и зафиксировать 2кг "нагрузки" на отрезке 10 см. Требуется возможно более бюджетное решение. Менее 100гринов :

Возможно я задачу не так понял ?

Красивая картинка и техническое решение - разные вещи.
... а про ферштейн вы будите этих ребят убеждать :

1 кг прогибает 50см калёную (китайскую 8мм диаметром) направляющую на 0.5мм, а 20см - не знаю не замерял, думаю, в разы меньше. Для серии макроснимков с постобработкой не так критично. Хотя, "итальянские" (но сделанные тоже в Китае) конечно лучше.

 

издеваетесь? картинка дрожит если дунуть на объектив
сьемка с предподьемом зеркала, это даже не правило.

 

Нет. Исхожу из ссылки за 100гринов. Так чем тогда 16мм направляющие на подшипниках будут отличаться от 8мм направляющих ? ещё бОльший люфт будет. Тогда утяжелить всю конструкцию (основание) ? Или увеличивать количество направляющих. Или подшипники скольжения ?

 

а в баксах это сколько? И какую точность изготовления валов и подшипников можно ожидать за эти деньги?

 

думаю будет вся конструкция жОсче.
та какая впринципе разница, всеровно покупать не буду.

макро на стоках не востребовано, та и не за что.

 

А... если с точностью до наоборот? Пусть оптика стоит на месте, а комара двигать (предметный столик) ? Под комаром и 8мм не просядут... Наверно...

 

Тут какабы разниТЦа между люфтами в подшипниках (устойчивость к вибрациям от дыхания) и нагрузочной способностью на прогиП. 2шт 8мм 10см калёнки - стать можно. 16мм и 20см выдержат нипочём. А вот шариков в 16-тых больше - моШ и будут "вибрировать" сильнее. Тут только "через руки" понять можно.
... Кака же тогда микроскопом снимают ? Предметный столик и оптика механически связаны, поэтому вибрации нет ? Мош и тут также поступить?

 

я так уже делал, свет и тени меняется на стеке.

 

Если мерить китайским же инструментом, то для ЧПУ или ДДДпринтера - от "да типа ничО" до "вполне потянет". Народ в постпроцессорах всё-равно до десятки обрезает, чтоП "зря не гонять" . Станочных задач практически нет, а фанерки кроить или бабо-рельефы - десяток хватает .