Выплескивание эмоций

так и случайных людей там тоже не было. Сейчас же любой, кому вдруг что-то приспичило сделать самостоятельно, считает, что ему все должны. Но сам для этого не делает ничего.

 

Имхо если вы после этого уйдете - значит реально не по зубам.

На самом деле вы должны радоваться таким ответам. Это значит на форуме есть опытные профи. А этот негатив - он не направлен на вас лично. Это просто так принято на технических форумах. Не поддавайтесь и проявите настойчивость и вы получите ответы на ваши вопросы.

P.S. я в тред не вчитывался, просто сообщение зацпило. Может я что-то вырвал из контекста.

 

Чет вы поспешили с тезисами.

Никакого ума не надо давать такого рода ответы. И, тем более, не вижу причины для радости.

Я раньше это тоже подозревал, но проблема, видимо, шире.

Хорошие люди придумали AI нынче. С ним беседовать куда приятнее. Даже с нуля. Так что еще один слой "опытных профи" - в помойку. Туда им и дорога.

 

тоись, вы вот прям реально считаете, что человеку неумеющему (или нехотящему) нарисовать нормальную схему и нашедшему где-то на просторах авнокод, в котором он ни буб-бум, но тем не менее взявшемуся сразу же, первым проектом, делать газонокосилку на радиоуправлении, можно дать какой-то другой совет? 80% новичков не хотят ни в чём разбираться, просто озвучивают свои хотелки, топают ношкой и ждут что придёт волшебник и сделает ему всё бесплатно + прочитает курс Общей радиотехники и программирования. И он тут же побежит переделывать свой газовый котел. А то что время стОит денег ему вапще неинтересно, он же хочет, аж кушать не может, значить все остальные должны всё бросить и разбираться с его проблемами. Б-ть.

Цитата оттуда:
"Это решение получается значительно дешевле, чем уже готовые 2-х канальные контроллеры, но требует дополнительных знаний в области программирования, которых пока нет. Хотел спросить уважаемых форумчан, прежде чем преобретать компоненты, насколько рабочая данная схема и данный код под нее. Принципиальную схему работы с такими двигателями прилагаю. Также могу дать ссылку на код."

Якобы ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА:





и ссылка на код, типа "мне надо, но вы уж сами какнить сходите по ссылке, разберитесь кактамчо и мне доложите так, чтоб я своей ниточкой между ушами сразу въехал"

P.S. Цитата, которую привел уважаемый ИгорьК - от неуважаемого меня.

 

Многа букаф... Из важного.

Угу. Неполный тезис Добавим: "Каждый, при этом, предъявляет справку о нахождении именно в тех 80%"
Теперь комплект: "Все мужики - козлы, все бабы - ..."

Считаю. Я также, точно также, лестницу делал. И овнокод был некомпилируемый , и непонимание чем URM37 от HC-SR04 отличается. В конце концов купил ДВА!!! URM37 (пипец как дорого тогда), следуя логике "лестница надолго, значит надо датчик получше - следовательно подороже". Один из них сдох в ходе экспериментов. Или сразу ломаный был - советчики то кругом были где-то в районе солнца. Другой до сих пор валяется, не знаю что с ним делать (в смысле куда применить). В конце концов купил и поставил еще какой-то невменяемый датчик, не помню названия. Но их теперь в продаже вообще нет. А устройство под них сделано.

Не хочешь - не разбирайся. Чего тебя это так волнует.

Дет, не стоит быть Богом - распределять 80/20. Ошибка дорого стоит. Проблема не в задающем вопросе, проблема в читающем его. И в комплексах отвечающих.

Мне лично все понятно что хочет применить в устройстве ТС и понятно как хочет соединять. И тебе, Дет, понятно. Но, конечно, это не принципиальная схема, и вот тут то мы...

Дет, я просто себя увидел в этом товарище. Ничего особенного он не спросил - хочет с чего-то начать. И не просил ничего за него сделать.

Грустно, что ты его сразу в 80%, вроде человек то ты незлой.

 

а почему не на AI? Ну т.е. ставишь малюпусенькую камеру, а AI и человека найдёт, и поймёт в какую сторону движется и расстояние до него досчитает, если стекляшка с автофокусом. А, постой, с AI

но как сделать такую хотелку он понятия не имеет. И вот опять ты заложник прогресса, а не его источник. Печально. Занавес.

 

не могу понять (с) - про какую проблему речь?

 

Ахха, "дятё доказывает дяде, что его деревянный автомат ничем не хуже дядиного настоящего".... ))))
Вот умора.

Если человек не хочет развиваться, застрял на примитивном уровне - ну это, конечно же, его личное дело.
Просто не нужно навязывать его остальным.

 

Вишь как просто форум оживить Ахха, ...
Форум, это чтобы, не дай Бог, кого-то услышать, а говорить бессвязные слова и всех идиотами писАть

 

Я ничего из этого "потока сознания" не понял...

 

Сколько веселых ответов та этот тезис можно изготовить

 

тут своя атмосфера, да и "радист" видимо свой есть)

 

На проекты и самоделки сюда фиг кого заманишь... А так - смотри народ попер с ардуино

 

А вот это гораздо важнее всего ранее сказанного. Вот Вы (и не только Вы) считаете тот форум запредельно токсичным. Но, при этом, он почему-то гораздо более живой, чем этот (просто по движухе, по новым темам и т.п.). Вы не задумывались почему? Реально?

 

Раньше было предельно ясно: я модератор во всем виноват Погнали меня ... тряпкой. Должно, судя по всему, было восстановиться щастье. Но как-то вроде нет.

Не знаю. "Видимо дело в бобине".

 

ПыСы. Здесь можно было бы запросто и постебаться, но я не настолько часто бываю на ардуино форуме, чтобы иметь хорошее представление о его состоянии. Ингода, изредка, захожу, когда здесь совсем ничего, и натыкаюсь на то, о чем написал.

Это не удивляет. О людях на этом и ардуино форуме я узнал гораздо больше, чем за всю предыдущую жизнь. Дело в том, что я всегда работал с командой, которую сам и собирал и которой сам взаимодействовал.
А это совсем другое дело.

Заметим, что в жизни нет "ников" - любителям дерьма за ними не спрятаться. Я, и Вы, кстати, здесь под своим именем. Но это исключение. И это на многое влияет.

Причины дохлости этого форума я, приблизительно, предполагаю. Но они ко мне лично уже никакого отношения ДАВНО не имеют.

 

Боюсь, не в бобине. У этого форума есть своя форма токсичности.

Там глумятся над "ничегонезнайками" (не будем обсуждать хорошо это или плохо). Некоторые обижаются и уходят, другие - отшучиваются и приживаются, так всё и идёт.

Здесь же хамят профессионалам, причём после того, как по делу-то всё было показано, и рассказано и правота профессионала очевидна.

Так вот, у "ничегонезнайки" есть стимул потерпеть глум (если он не глуп) потому, что взамен он таки чему-то научится. А вот каков стимул профессионала терпеть хамство? Никакого. Абсолютно.

По-моему это одна из причин, почему тот форум как-то живёт, а этот явно "пересыхает".

 

(Какой-то очень обидчивый профессионал)

Не будем обсуждать так ли это и если так, то чем (не его ли поведением ) это вызвано, но появляется парадокс:
если профессионал ("чайки прилетели, покурлыкали, обосрали") ведет себя как чайки - что мешает воздать должное?

Вот смотрите, правильный тезис: "Ты в какую сторону, мудила, винт крутишь? По часовой стрелке надо крутить, лох ты балабановский!"

Как вы к нему относитесь?

 

Нет. Если это и причина, то самая последняя.

А как и почему живет тот форум я представляю плохо, ибо там бываю очень редко, а сюда, скажем честно, кроме вас и еще пары человек (сказал чтобы соблюсти политес про пару человек), в основном чайки залетают. Вашу реальную работу я знаю. И, кстати, поведения чайки не замечал.

Говорят, со временем все форумы превращаются в междусобойчики, где своим все, а другим...

Вообще, на тему форумов хорошо высказался дедушка Ленин в своей работе "Ученикам каприйской школы". Я не шучу