ИК паяльная станция на Arduino Mega 2560. Доработка скетча "ARS_v2_Lilium_JSN"

Ну это надо постараться на галогене поджарить.

Вот на керамике поджарить как два байта переслать, я её боюсь.

Сам хочу, но пока не могу

 

Сейчас проблема не с излучателями, по большому счету, а с ПИДом. Если победим ПИД, то можно и на утюге работать.

 

Теперь интересный вопрос, кто реализует данный алгоритм.
Желательно отдельной подпрограммой, чтобы мы могли интегрировать ее под свою версию.
И я, так понимаю в NANO внедрить ее будет нереально (по размеру, в первую очередь)

 

Да и в УНО вряд ли организуешь без расширителя портов. Использование 4х датчиков температуры логично. Надо же знать текущие температуры нагревателей и зон нагрева. А для прогнозирования требуется снять временные характеристики нагревателей. А далее идет математика. Есть тут доктора математики?
Надо "всего лишь" создать формулу зависимостей температур от времени и окружающей среды.

 

А что нам это даст?

 

Более точное измерение теплопроводности среды. ПИД как таковой может оказаться ненужным. Можно, например, составить таблицу мощностей от температуры нагреваемой поверхности. И задавая мощность излучателя по таблице, уже в узких рамках регулировать ее. Ведь нагрев излучателя практически зависит только от напряжения в питающей сети. Если заморочиться, то его можно стабилизировать.
Можно, конечно, такую таблицу составить без датчиков на нагревателях, но при замене нагревателя придется снова градуировать вручную. А с датчиками это можно сделать в автоматическом режиме.

 

И теоретически, достаточно только Р составляющую отслеживать.
И выбросов вроде как не предвидится. Ведь верхний нагреватель будет работать от текущей температуры поверхности. Это в теории, как на практике...

 

Собственно УНО И НАНО в принципе это одно и тоже

 

А как завязать 4 датчика на это всё дело. Просто температура на поверхности нагреваемой платы зависит только от температуры нагревателя, но и от расстояния до него и температуры окружающей среды и площади поверхности платы и от теплоемкости платы и др. Причем зависимость не линейная.

 

А если что-то пойдет не так, чем регулировать температуру? Таблицы мощностей не учитывают многие параметра или таблиц таких нужно очень много. И мы забыли как эти таблицы привязать с скорости роста температуры.

 

Это вы о чем? Р - мощность? или Р - пропорциональная составляющая.

 

Я согласен что надо привязать ПИД к мощности, потому как мы итак её ограничиваем. Почему бы не доверить это программе? Вот только как, надо свежие мысли. Высказывайтесь, будем обсуждать.

 

А есть разница? Скорее, это коэффициент относительно табличной мощности.
Как я представляю алгоритм: 1. Получаем из термопрофиля на текущий момент требуемую температуру объекта.
2. Из таблицы температур выбираем требуемую нагревателя.
3. Из таблицы мощностей выбираем требуемую мощность нагревателя.
4. Измеряем текущую температуру.
5. Если заданная температура объекта не равна измеренной температуре объекта, принимаем решение об % изменения мощности нагревателя. Иначе устанавливаем мощность нагревателя соответственно таблицы + % поправки. (% поправки будет относительно стабилен в текущих "погодных" условиях.)
На начальном этапе этот % поправки будет изменяться пока скорость нарастания температуры не совпадет с требуемой.

 

Разница есть, этот коэффициент не связан напрямую с мощностью. Он скорее связан с ошибкой. Правильнее сказать его влияние на выходную мощность связана с ошибкой, больше ошибка - больше влияние. Большой коэффициент при маленькой ошибке - маленький вклад в выходную мощность.

Я раньше писал что у меня дурит голову ПИД (смотреть стр 37). Оказалось что все нормально, так и должно быть, и у всех так будет. Просто видимо никто не обращал внимание на ПИД библиотеку. Есть такой параметр P_ON_M. Этот параметр выключает классический ПИД и подключает ПИД, который не позволяет делать перерегулирование. Суть можно почитать на страничке автора библиотеки. http://brettbeauregard.com/blog/2017/06/introducing-proportional-on-measurement/

 

А стол у них не алюминиевый случаем?

 

А как же скорость роста температуры прогрева? Там тоже какие-то параметры есть.

 

И что мы в итоге имеем - конвекционный нагрев ну и частично за счет излучения. А как же внутренний прогрев плат длинноволновым ИК излучением специальной длиной волны, которое дают только кварцевые трубки за кучу денег?
И зачем термостол греть 1.5гр/сек если мы плату на уже горячий стол ставим?
Много еще вопросов есть, нас кто-то обманывает.