Оптрон не полностью открывается на nodemcu

зачем? У ТС подключение к D1.

кнопка на схеме тянет потенциал вывода 1 оптопары к нулю. Это "монтажное И" или попросту открытый коллектор. Ни на что более она не способна.
К тому же, эта схема имеет неустранимый недостаток - в момент подачи питания и до загрузки микроконтроллера нагрузка будет включена. По одной простой причине: все выводы МК в этот момент находятся в третьем состоянии. Не устраивает такое поведение? Выбирайте МК с режимом safety mode выводов, которые находятся в режиме "выход". Например, так умеют все MSP430.
Именно поэтому оптроны подключают по одной из приведённых мною схем. При этом ещё на берегу утверждают логику управления оптроном.

 

любой грамотный схемотехник знает об этом ещё ДО проектирования схемы.

 

нет именно этого недостатка она не имеет.

Вот соберите схему и проверьте что будет, а заодно почитайте что такое третье состояние как не состояние выключено какое иллюстрирует кнопка , какое сопротивление кнопки в состоянии выключено? Правильно бесконечно высокое, а какое сопротивление между выходом микроконтроллера находящимся в третьем состоянии и любой подключённой к нему нагрузкой?
вот именно это состояние она и иллюстрирует.

так точно, и это то что будет делать выход контроллера после инициализации и переводе его в состояние логический 0 для включения мотора.

в противном случае ни при логической 1 ни при третьем состоянии мотор включаться не будет до тех пор, пока вы не зададите вопрос зачем нужен резистор на катоде.

Спойлер: 1

и не станете уменьшать его сопротивление до необходимого низкого уровня напряжения на затворе полевика при котором он не сможет отрыться и при котором напряжение на моторе будет 0в.
в противном случае будет именно так как вы говорите

Спойлер: 2

это если подробно то вот для чего нужен резистор на катоде диода.

 

Зачем лишние МСП430 какие не умеют WiFi ST/AP? все преимущества которых решаются одним резистором?

Я согласен, что подключают и так тоже, но не только по одной из...

 

Тут у меня вопрос возникает, глядя на умную тему. А можно ли полевик этот полностью открыть 3.3 вольтами которые на практике и не всегда 3.3, какую схему при этом не городи и какие резисторы не вставляй?

 

Ну разумеется не каждый полевик такое может, но если будет с такими параметрами или лучше в плане порогового напряжения затвора и минимального максимального напряжения сток исток, то такой полевик открывается нормально вплоть до разряда батареи и отказа эспы работать - кроме того питать его и нагрузку надо не от 3.3v источника, а от батареи напрямую.

Спойлер: 1

.

 

А если понаблюдать такую картинку:

 

ты допускаешь, что я не знаю о вещах, о которых говорю?
Третье состояние в разрезе разговора об МК - это когда его вывод сконфигурирован как вход. Либо как выход, но при условии, что оба его драйвера закрыты.

любое, которое не оказывает существенного влияния на схему.

не нужен он там. Его сопротивление добавить к сопротивлению R2 и всё. Резисторы множат тогда, когда их номинальное напряжение меньше рабочего.

этот - нет. Но любой другой подходящий - да. DMG2302 и подобные.
Если всё же хочется открывать, а напряжения не хватает или оно банально не той полярности, то используют различные методы повышения напряжения - трансформаторы, конденсаторы, фотовольтаические схемы...

 

схема - полное фуфло. Жечь на светодиоде ток для управления затвором транзистора крайне не разумно.

ESP умеет при сбросе сохранять состояние вывода? Нет, не умеет.

 

это незачем , интересующего нас продолжения этой картинки в датащите нет назнач

Спойлер: 1

ение прибора отдавать заявленные токи 64А и высше, соответственно показывать какие либо картинки характеристик не соответствующих назначнию производитель прибора нестанет.
если вопрос ставится жестко

то однозначно нет.
Уже при гипотетическом 3.3в 100W моторчике - 3.3в смогут открыть прибор только на ~60Watt (точнее 2.22v/20.2A)
Но удобоваримо и с меньшими потерями чем биболярник - запитать микромоторчик током до 0.5А такой полевик сможет.

 

Не жгите и поступайте разумно, благодарю за дискуссию.

 

Вот спасибо! Даже в ЧиД 16 рублей. Отлично.

 

я разрабатываю устройства преимущественно на батарейном питании, поэтому очень тщательно отношусь как к схемотехнике, так и к ПО.

 

Тогда было бы интересно увидеть ваше решение для узких рамок приведённой задачи применения именно ЕСП8266 для управления мотором, а не чего-либо другого.
Дополненные условия
1. батарейное питание от 3.7в аккумулятора небольшой ёмкости (узел питания и подзарядки аккумулятора можно опустить)
2. Контроллер час дипспит поросыпаясь не более чем на 2 минуты включает мотор если надо.(код можно опустить)
3. Узел управления мотором(3.7в, 200мА) не должен реагировать на спящее состояние контроллера и содержать минимальный минимум деталей