Отключаемый делитель напряжения

Где-то рядом должен лежать zip архив с герберами самой платы.

нет.

 

ну мне и принципиалки достаточно, все равно там микроконтроллер другой, как минимум

ну бог с ними, думаю у них там все тип-топ)

 

речь-то не о принципиальной, а о разводке цепей на печатной плате.

 

общая компановка платы там тоже есть, но как по мне тут нужно больше читать что там написано и статьи на эту тему скинутые выше, так как плата у меня совсем не такая же, хотя сама связка мк-ацп безусловно будет примерно такой же

 

На первый раз лучше всё-же делать максимально подобно тому, как у производителя.

 

Да. Мне удобнее не ставить преобразователи, а решить проблему сразу, логика АЦП имеет те же уровни, что и логика МК.
И МК, и АЦП питаются в общем случае от одного источника, который является входным. Он просто преобразует неизвестное входное напряжение (от 18 до 36 В) до нужных мне 6 В. Далее я отдельно ставлю стаб на питание МК, который преобразует 6 В в 3.3 В, отдельный стаб на питание цифровой части АЦП, который преобразует 6 В в 3.3 В, и отдельный стаб для аналоговой части МК, который преобразует 6 В в 5 В и ещё ставлю ИОН. У меня есть вывод АЦП, на который нужно дополнительно подать опорное напряжение, поэтому на АЦП у меня уходит 3 стаба=).
Каждый стаб имеет параметр "Коэффициент прохождения с выхода на вход в некоторой полосе частот" (PSRR), т.о. условно можно считать, что стаб является фильтром, т.е. у меня от МК через стаб 3.3-6В (в обратную сторону) будут проходить шумы сильно задавленные. Если же я запитаю АЦП от того же стаба, что и МК, то по их питанию не будет "разделительного" стабилизатора и шумы будут гулять сильно больше.
Шум, который гуляет по шине питания, но ещё есть наводки, поэтому лучше МК и всё что с ним связано и шумит и АЦП разнести в разные части платы. Это у резонита можно подсмотреть.

Ну это уж главное получить, а что с ними делать идеи всегда найдуться=)

Оно! Там указывается DVDD, т.е. логические уровни не зависят от напряжения аналоговой части. Теперь нужно убедиться, что само DVDD-DGND можно сделать 3.3В.

Согласен с паровозом, задаться очередным "почему" лишним не будет. Подсмотреть как рекомендуют разработчики полезно. Сколько дырок они ковыряют и как часто и т.д.

 

как у вас, однако, все серьезно, а каккие стабилизаторы используете? Как понимаю они оптимальны именно в плане подавления обратных шумов? МК тоже атмега? Если да, то не проверяли-дает ли какие-то плоды раздельное питание аналоговой и цифровой земли. Получается встроенный в МК АЦП вы тоже используете?

 

Мне кажется, что это не оправдано вообще. Хватит и одного стабилизатора, а если так хочется, то поставить LC фильтр в виде bead и конденсатора. Это ж цифровая часть, которая не чувствительна к такого рода шумам.

 

я не сказал что они разнесены на разные платы. Соединена только шина spi.
да, я разошелся. Цифровую часть, конечно можно питать от одного источника.
стабилизаторы по питанию цифры - выбирал по:
- габаритам
- чтобы вытянуть мощность (maxIadc+maxImc)*1.5 < maxIстаба
- LDO, у меня на входе платы 6 В. Мне нужно, при максимальном потреблении, чтобы на стабе 3.3В падало не более 2.3 В, а для 5В не более 1В.
тут подошли mcp1700
по питанию аналоговой части ацп там я взял рекомендованный по даташиту.
AD780 - 2.5V как референсный и ион на 5В - не помню какой.

Основные критерии выбора я описал выше. PSRR для меня был не столь важен. Мне хватало факта "стабы похожи на фильтр". Серьезного расчета не проводил, я тогда сам учился это все делать.

МК у меня старшый брат атмеги - atsamj55 - у меня расчеты сложные.
Нет, встроенный не использую, хотя мог бы (или в будущем буду) для не точных задач (проверять наличие питания или его выключения).

Честно говоря, не вижу смысла в такой проверке. Если МК является источником шума для АЦП, то их питания надо разделить - это как руки мыть перед едой, вроде и понятно, но проверять "а что будет" времени/денег нет. По записям, у меня была макетка (см. одну из первых моих тем на форуме ad7714), там шум был более 10 мВ. Далее был собран костыль из элементов выводного монтажа на плате без отверстий. С этим костылем прототип прибора прошел испытания и дали зеленый свет. Время шло я читал все больше, делал новые платы и дошел до шума в 0.1 мВ. 2 слоя. Только поверхностный монтах. Минимизировать габариты. Куча переходных отверстий. Хорошие источники. Аккуратная логика работы (не шуметь во время измерений). И далее рекомендации по статьям.

 

Вместо тысячи слов:

Тут никакой точностью и не пахнет, отработка ПО. Учёба. (референс через делитель сопротивлений). И да, начиналось с ардуины.

Задачу свою выполнил!

Стоит обратить внимание, что я тут баловался с разделением земель (поперёк платы видна тёмная полоса). Справа на виде сверху, около разъёма TEMP, виден замыкатель земель. В моём случае это решение много не дало. Её делали китайцы.

В новых решениях набор RC-фильтров по входам АЦП заменены на резисторные/конденсаторные сборки - для уменьшения занимаемой площади, да и количество земляных перемычек увеличено.
Все изыскания на принципиальной схеме не видно, как пример прикладываю свою принципиалку (с исправлением ошибок и немного изменённую, кажется).