С удовольствием рассмотрю доказательство с точки зрения физики. Или видео транзистора с открытой базой, удерживающего ток кэ в 1 мА.
Лавинный пробой может возникнуть при отрицательном смещении базы. При открытой базе смещения нет. Тем более, зная местную публику, уточню, что речь идет о токе бэ, а не эб, и никаком другом.
Ну чего бы и не спаять, чтобы было во что тыкать носом всяких "умников". Сделал. Поискрил так, как бывает только в жестких индустриальных системах. Работает, зараза, как положено.
Жалко только, что камера не передала, насколько громко конденсаторы бахнули при разряде. До звона в ушах.
а подскажите, у uln2003 те 7,2к и 3к тоже лишнии? разработчик их зря впихнул, а нужно дарлинктон делать по советскуму феньшую как в кт852?
Нинаю, с некоторых пор (примерно со 2-го курса института), я являюсь ярым адептом Секты Святого Закрывающего Резистора в базе. Мне не нужно думать, куда у меня переключится нагрузка при включении, или переводе вывода МК в Z-state. А дядяВитя может и дальше экспериментировать над тем, что в ЛЮБОМ мало-мальски грамотном учебнике написано.
это защита транзисторов от обратного тока коллектора. я бы не был так категоричен, ибо есть схемы, где это совсем не нужно.
ток базы управляет током в коллекторе. Если это не так, то либо входная частота тока слишком высока, либо транзистор неисправен.
да вы что!! ))) откуда он там возьмется???, темболее обратный, ток в коллекторе может двигаться только в одну сторону!.
а базу к эмиттеру для чего притягивать? Противоречишь сам себе. Если обратного тока коллектора нет, то и базу притягивать не надо. Про всякие наведенные помехи я читаю и ржу - биполярник токовый прибор. А чтобы ток потек, необходимо цепь замкнуть. А база-то в воздухе! И это тотальное отличие от полевого (JFET, MOSFET) транзистора - там для открытия канала достаточно заряда на затворе.
попробуй у дарлингтона базу не притянуть к потенциалу эмиттера. Получишь флуктуационный сенсорный выключатель, не хуже чем на полевике