Редактор схем

Тут ТС сам путается в показаниях либо проверять на работоспособность и чертить, либо моделировать.

Если провести проверку соединений, то трассировщик самое то.

 

и дальше что?

 

Исправлять найденные ошибки

 

ТС-у нада транзисторы раскрашивать.

 

Программа как узнает, что у меня где-то ашипка? Объясни мне.

единственно правильный ответ))

 

Каждый вывод компонента маркируется (при создании элемента). Список маркеров я привёл на предыдущей странице (столбец). Создаём схему. Далее указывается какие выводы можно соединять (зелёным), на какие соединения стоит обратить внимание (жёлтым) и какие нельзя соединять (красным). Запускаем проверку и принимаем нужные меры для возникающих несоответствий.

 

Далее ошибаемся в указаниях и опять та же самая проблема.

 

Высосано из пальца. Пример - в схеме необходима параллельная LC цепь. ТС чертит последовательную RC цепь. С точки зрения программы - абсолютно всё корректно.

 

Уже давно в некоторых массах витает мечта - написать программу, которая "делает з----сь"

 

С этих грез началось становление САПР. Сперва она расшифровывалось как Система Автоматического ПРоектирования. Затем осознали, что такая хотелка недостижима в существующих реалиях, поэтому сейчас САПР расшифровывается как Система Автоматизированного ПРоектирования.

 

Так же голосую за KiCAD.
К нему можно ng-spice прикрутить -- он чутка получше, чем встроенный "симулятор" (перепутал с QUCS, у KiCAD нет встроенного "симулятора", но есть возможность прикручивать сторонние). Правда МК симулировать вроде как не умеет.

 

Хороший, простой, популярный. Наиболее удачная ветка 6.x, когда с доморощенного бинарного формата файлов перешли на XML (интероперабельность - наше всё). Потом его продали в Autodesk, после чего новые версии потеряли привлекательность из-за новаторства в системе лицензирования. Выигрывает у KiCad в организации рабочего процесса, но проигрывает в перспективах развития. Работает на "большой тройке" Win+Lin+Mac, но исходники закрыты.

KiCad просто выбешивает своей дурной организацией библиотек и необходимостью бороться с этим, плюс периодические революции в форматах хранения добавляют рисков не прочитать свой же проект.

Для моделирования есть Qucs, хотя если какой-нибудь spice можно прикрутить прямо к KiCad, то KiCad выигрывает.

 

Для моделирования из бесплатного ничего лучше LTSpice не знаю. Из платного multisim/

 

К сожалению, только Win/Mac, исходников нет, правда под wine запускается. Это ведь тоже оболочка к SPICE движку, принцип работы такой же, как у Qucs (ну или наоборот), но сам движок и модели, очевидно, разные.

 

А в чём это проявляется? Пользуюсь где-то года 3-4, как-то не замечал проблем.

С этим тоже не сталкивался. Разработчики бывают меняют набор библиотек, из-за чего старые проекты могут читаться с "потерянными" элементами. Но есть функционал, который пытается обновить элементы в старых схемах при их открытии в новом редакторе. Вроде работает более менее нормально.

Выше об этом сообщал.

KiCAD не так сложен в использовании, правда есть одно "НО". Его не так просто освоить -- обязательно нужно читать инструкции или обучающие материалы. Тот же DipTrace поддаётся изучению простым "тыканием" мышки по схеме без изучения документации (но он платный).

 

До тысячи соединений - бесплатен.

 

Читаю такие опусы и думаю, вот откуда человек берёт такую информацию. Есть же официальный сайт https://diptrace.com/rus/download/download-diptrace/, где чётко указаны ограничения бесплатной версии:

Вот откуда эта тысяча соединений?

 

Был номерочек для exUSSR пользователей. Потом его убрали. Но номерочек "уплыл" в просторы интернета. Ищется на раз.
При наличии изыди диптрэйс нафик не сдался. А для тяжелых проектов альтиум.

 

пользуюсь периодически, вполне устраивает, правда ничего другого никогда не пробовал ,кроме Протеуса