Самодельные электронные ударные

У меня сейчас сделано по варианту "а", только один резистор вначале идет еще и кондер с последним резистором поменяны местами

Я не знаю нужно ли еще что то дополнительно городить

 

Ну может номиналы подобрать и полярность подключения датчика, чтобы самая мощная полуволна не отсекалась.
Еще можно диод поставить для шунтирования отрицательной полуволны.

 

А можно поподробнее?номиналы поменьше или побольше и как диод поставить?

 

Попробовал сегодня вместо 1 МОм взять резистор 10 кОм - разницы особо не произошло, где-то датчик реагирует как нужно на удар палочкой, где-то живет своей жизнью. Попробовать меньшей емкости конденсатор?
Почему вообще ловятся ненужные удары?

 

Вы свою схему нарисуйте с номиналами. Может в ней и так все хорошо.

Что значит "своей жизнью"? Пишите подробно что происходит. Если датчик сам по себе срабатывает то это либо помехи либо ловит посторонние вибрации. С помехами в начале темы советы были - экранированный провод и при необходимости предварительный усилитель, чтобы сопротивление датчика уменьшить.

 

Все уже придумано до нас Ищите в сети самодельные барабанные установки drum machine, drum midi и смотрите схемы. Те, в которых есть операционные усилители, получше. Вон на радиокоте была тема. Основная сложность - все как правило дают схему и готовую прошивку, что делает невозможным подгон под свои хотелки. А здесь я выложил исходник - меняй что душа желает, осталось только позаимствовать схемы из других разработок. Принцип то у всех одинаков - обработка импульса.

 

Выкладываю схему, по которой собираю. Вообщем, "своей жизнью" - это то есть датчик на сильный удар может отреагировать как адекватно (сильнее удар - громче звук), так и наоборот, в этом вся сложность.
То, что в интернете полно всего я не отрицаю, но некоторые даже не используют никакой схемотехники, кроме резистора в 1 МОм. На радиокоте тема хорошая, но она заточена под самопальную программку, а не под VST-плагины. Я просто боюсь, что могу с операционником собрать схемку, а дело окажется вообще может в параметрах каких-нибудь в коде, к примеру.
Вот. Сам замучался и вас тоже всех замучил, это я понимаю, но уже прям близкок финишной черте подобрался и почему так робит не понимаю.

 

Не имеет значения как будут обрабатываться миди-посылки. И даже какой микроконтроллер применен. Для вас главное - правильно снять сигнал с датчика.
Ваша схема простейшая, без регулировки уровня сигнала, без защиты входа контроллера от высокого напряжения, с отсечкой шумов до уровня 0.2-0.3 вольта. Резистор в 10ком служит разрядником для конденсатора. Если будет слишком большой - будут повторные удары (конденсатор не успеет разрядиться). Слишком маленький - не будет удерживаться пиковое напряжение на конденсаторе, значит при одинаковых ударах громкость получите разную. Мне кажется, что в скетче я делал принудительную разрядку конденсатора путем перевода входа в LOW на короткое время после опроса. В таком случае этот резистор можно увеличивать и даже не ставить.

 

Схема проста, это да, я находил одну статейку, тап с операционником сделана схема, там ловят пики, но там статья не про пьезо.
Попробую без резистора, но, возможно, придется городить с операционником. В скетче есть разрядка конденсатора, но работает ли она как нужно?

 

Видно на осциллографе. Или по отсутствию повторных ударов.

 

У меня нет осциллографа, к сожалению. А Вы пробовали и у Вас все работает?

 

Когда тестил, то работало. Сейчас уже не на чем пробовать. Та там кондерчик маленький, его разрядить можно очень коротким импульсом.

 

Понятно)
Вот кстати статья, которую я находил и подумываю повторить схемку: https://hubstub.ru/circuit-design/3...adoshi-ili-kak-rabotaet-pikovyy-detektor.html

 

Да, статья хорошая. Номиналы там не для нашего случая, но принцип описан хорошо. Обратите внимание на резистивный делитель на инвертирующем входе операционника - отношение тех резисторов меняет коэффициент усиления ОУ, что поможет в случае "глухого" датчика.
На радиокоте http://radiokot.ru/circuit/digital/game/12 понравилась. Только вместо R1 и R2 я бы поставил подстроечник на 100ком для подстройки под каждый пэд, С2 взял бы на 1нан, резистор R5 взял бы на 210 ом и включил последовательно с выходом, а не на землю. С такими параметрами длительность "разрядного" импульса достаточно в 1мкс.

 

Вот я про что и говорю. Я вот собрал бы эту схему, а она бы оказалась нерабочей и я бы снова голову ломал что да как

 

Постоянная времени:

(100 пФ) * (10 кОм) =
1.0 × 10-6 секунды

Нужно на 3 порядка больше.

Уберите резистор. Или такие номиналы

(1 нФ) * (1 МОм) =
0.001 секунды

 

Сейчас еще раз глянул маркировку конденсатора, я ошибся с номиналом, не 100 пФ, а 100 нФ.
Получается (100 нФ)*(10кОм) = 0,001 сек

 

По моему 100 нФ это слишком много. Откуда такой номинал?
Чтобы зарядить конденсатор CS/H= 14 pF в ADC достаточно конденсатора емкостью на порядок больше 14 pF. Т.е. это сотни pF. Но у диода ток утечки 2 мкА. Снова возьмем конденсатор 1 нФ.

((1 нФ) * (5 В)) / (2 мкА) =
0.0025 секунды

Получается и без второго резистора конденсатор будет так же быстро разряжаться.

 

Погодите. А как?вообще оставить пьезо без резисторов?

 

Не. Первый резистор на 1МОм что параллельно датчику - нужен. А второй на 10кОм не нужен. Его роль цепочка из диода и первого резистора выполняет.