Светодиодная "нить"

Че тут непонятного. СД не проводит ток вообще в обратной полярности. Значит вся напруга обратной полярности приложится к нему. По крайней мере так раньше было. Как там щас по новым технологиям изготовления СД - не знаю.
ПС. По работе часто приходилось ремонтировать термо-шкафы Питерского производства. В которых разработчики (типа Паровоза должно быть ))))) экономили на спичках. Индикаторные СД пробивало обратным 311 вольт. Естественно это не тепловой пробой. Не знаю что там происходило в кристалле, но светиться они переставали. А конкретно сам СД показывал обрыв.

 

Я такое говорю? Где это я такое сказал, можно цитатку из меня?

Падение напряжения на p-n-переходе.

Простите, это Вы пришли сюда за советами и подсказками. Я Ваших советов не просил.

Но раз уж Вы взялись раздавать непрошенные советы, не удивляйтесь, что Вам указывают, куда Вам идти!

В общем, идите НА с Вашими советами, тупыми, детсадовскими вопросами и беспробудным трамвайным хамством!

 

не ты ли плакался, что тебя не берут в электронщики? Извини, но я бы тебя тоже не взял.
Смотрим график из даташита на арсенид галлиевый светодиод

Ничего не напоминает?

 

а какой? Чтобы тебе было известно, электрический пробой не приводит к смерти p-n перехода. Мало того, режим электрического пробоя - штатный режим всех стабилитронов, туннельных диодов, динисторов и прочих приборов.

 

Верно, но стабилитроны РАСЧИТАНЫ на штатную работу в режиме пробоя. А светодиод - нет. Пробой каждый полупериод 50 герц - очень нештатный для него. И самое главное - в чем вы меня пытаетесь убедить ? Я менял одни и те же мутные совковые светодиоды, в одних и тех же цепях Питерских термошкафов, с одними и теми же диагнозами, через примерно одинаковое время ПОСЛЕ начала эксплуатации. И устранял дефекты (навсегда) абсолютно одним и тем же образом - впаиванием СД с обратно-параллельным диодом (это проще даже чем резистор в параллель припаять). Было достаточно времени чтобы набрать статистику дефектов. ПС. Правда эта статистика началась еще раньше - с СД в кнопке квартирного звонка. Та же самая ботва. А с диодом в обратке - светит уже 40 лет беспрерывно.

 

А я зарядное напряжение для ионистора, 2.7 Вольт, стабилизировал желтым светодиодом. Подобрал на 2.74. Светлодиодик как стабилитрон прекрасно работает

 

Уже верно? Значит, продолжаем обучение))

Почему не рассчитаны? Работа в нештатных режимах требует более внимательного расчёта, т.к. это недокументированная возможность. И только. А вот точный расчёт - это не для любителей. Поэтому им проще сказать - так нельзя.

и что с того?

в том, что обратное напряжение диода, включенного последовательно с резистором, никогда не будет равно амплитудному. Просто из-за существования обратного и теплового токов.

не стабилитрон, а стабистор. Стабилитроном он становится в обратном включении.

 

не зануцтвуй

 

Вы тут какие именно концы проводов имеете в виду? Те, которые на выходе из платы управления, т.е. в начале нити? Там 0.5 вольта. А на тех концах, которые на конце нити, там не мерял (нет в данный момент под рукой, вечером померяю), но визуально там диоды светят бледнее, т.е. там есть падение напряжения и видимо там ещё меньше, чем 0.5 вольта.

Я как-раз и не думаю, что вопрос прост. Это комментаторы тут понабежали и давай оскорблять: "элементарный вопрос, иди в гугл, идиот, ничо не понимаешь".

 

Честно говоря, не понял в этом комментарии ни строчки... Какие 311 вольт?... Почему ток превышен не будет?...

 

Потому что мы хотим подать на диод 200 вольт. Поэтому 20 лишних вольт убираем.

Ну да, я не уточнил, взял 220 просто как первое что в голову пришло. Уточняю — берём 220 прямого тока.

Почему 2в? Выше же утверждалось, что напряжение может быть любое, я поэтому и взял для гипотетического примера 200 вольт

Только это будет не 220 вольт, а 2 вольта. Вы погасили 220-2=118 вольт на резисторе.

 

Только это не я предположил, это b707 сказал, что светодиоду пофиг какое напряжение:

а я уж дальше взял для примера 200 вольт.

 

Про 220 я просто недостаточно точно написал, первое что в голову пришло. Уточняю — берём 220 вольт прямого тока.

Откройте, пожалуйста, первое сообщение в этом обсуждении и прочитайте. Там русским языком написаны все вопросы. Я пока не вижу от вас ответа ни на один из них.

Вы то ли сами не понимаете, то ли целенаправленно лукавите. На картинке изображён один участок ленты с тремя диодами. Внутри участка диоды, конечно, соединены последовательно, но в масштабе ленты это не важно, это просто лента такая, где один "пиксел" сделан из трёх диодов. Бывают участки из одного диода. Важно, что все эти участки соединены в ленте параллельно.

Т.е. товарищ b707, утверждавший, что диоду хоть киловольт подойдёт, ошибается. Киловольт нельзя. Нужно от примерно 3 вольта минимум (чтобы зажёгся) до скольки-то максимум (чтобы не сгорел). До скольки примерно?

Ну вот такой источник — выдаёт 220 вольт.

У вас к проблемам с поджелудочной теперь ещё и проблемы с глазами добавились? Нигде там из напряжения ток не вычитается.

Может быть это потому, что вы даже не прочитали мои вопросы, а сходу отвечаете на какие-то свои? Я разве где-то говорил, что меня не устраивают батарейки? Батарейки — отличная тема.

 

сильно сомневаюсь, что при таком напряжении белые светодиоды вообще будут светить. Там вся жизнь начинается с одного вольта, и то нужна кромешная тьма, чтобы увидеть свечение.

 

Я: А к примеру диодные ленты? Адресные? Параллельно же.
Вы: Разумеется, нет! С чего Вы взяли-то?

Как ещё это понимать? Если не параллельно, то как ещё?

А где, в каком рассчёте это фигурирует? Вроде берётся общее напряжение U1, напряжение диода U2 (примерно 3 вольта), ток диода I (примерно 20 миллиампер) и вычисляется сопротивление резистора: (U1-U2)/I=R. А где фигурирует 0.6 вольта?

Это вы начали с непрошенных советов и хамства. Вот это что было:

Это не полезный совет — "в учебнике таком-то вот в том разделе подробно расписана интересующая тема". Нет, это хамство — "ты тупой дурак с детсадовскими вопросами, иди НА отсюда".

 

предлагаю обсуждение перевести в практическую плоскость - в наличии есть такой блок питания? Если такого блока питания нет, то к чему этот разговор?

мы - это кто? Я официально заявляю - я этого делать не хочу и не буду. Просто мне известны последствия этого.

всё же между

и

разница не только словарная, да?

это сарказм. все, кто в теме, поняли это.

киловольт - очень серьёзное напряжение. Настолько серьёзное, что могучий СССР не смог выпустить ничего электронного под такое напряжение. Какое-то движение пошло с падения режима.

нет. Но впрочем, да - в токовой ленте. но для неё нужен источник ТОКА, а не источник НАПРЯЖЕНИЯ. Причём источник тока не абы какой, а на то напряжение, которое получится на концах ленты после её обрезки до нужной длины.

от 2.6 вольт и до 4 вольт. Зависит от примесей в составе легирующих добавок. От напряжения зависит энергия фотона, а энергия фотона формирует определённый цвет в глазах животных. В любом случае это будет ультрафиолет, а белым светиться люминофор, который возбуждают невидимые фотоны.
Но при расчёте цепи со светодиодами необходимо ориентироваться на допустимый ток. В тех нитях, что я видел на картинках, примерно-приблизительный ток около 5 мА. Я бы начинал с этого значения.

 

вот схема такой ленты

прошу указать тот участок схемы, на котором светодиоды включены ПАРАЛЛЕЛЬНО.

 

Вы как будто не отслеживаете контекст разговора и просто отвечаете на отдельные комментарии. Про 220 вольт говорилось в контексе озвученного перед этим кем-то утверждения, что диоду без разницы какое напряжение. И вот дальше я гипотетически спросил про 220 вольт. Мы — абстрактные мы, речевой оборот. Можете себя из этих мы исключить и не беспокоиться.


В практическую плоскость — оке, меня стандартный блок питания USB, 5 вольт, 2 ампера.

Я там выше уже отвечал кому-то:

Я не в теме, я не понял. Так любое напряжение можно, или всё-таки есть какой-то допустимый диапазон, и, возможно, даже не очень большой?

]
да. обсуждаемая "нить" именно такая. Там один диод в участке и больше ничего.

А, ну вот, значит есть диапазон, а вовсе не любое напряжение подойдёт.

Вот, вот это полезные цифры, спасибо.