Синдром дефицита ног

Еще более жирный, наверно имели ввиду.
Я думаю, что варианты архитектуры есть и каждый имеет свои достоинства и недостатки. Конечная цель моего очередного проекта (как впрочем и остальных) была - чтобы работало, как задумано было. Вылизывать код и перебирать схемотехнические решения, ну нет, не моё. Вечера для хобби короткие, да и не каждый выделишь.

 

Нет, именно так, как написал. Не хватает маленького МК, нужен МК побольше - берете МК побольше. Большой МК оказался невостребованным настолько, что задача снова стала умещаться в маленький, - снова берете маленький. Лучше, конечно, сразу поточнее выбирать, можно изначально брать с некоторым запасом периферии. Ну или сначала нарисовать всю периферию, а потом по ней посчитать какой МК нужен хотя бы по портам.

 

Вы продавец, что-ли? Впарить железки подороже некому? Мне нравится мой принцип больше. Если получается обойтись тем, что уже проверено, то смысла брать более жирное не вижу смысла. Пригодится ли, непонятно, а пространство для жизни захламляет.

 

Ссылка на опыт, тот еще аргумент, для меня он не убедительней реплики из серии "да это же колхоз", тут уж каждый сам себе злой Буратино - доверять, или нет.
Совсем недавно пришлось уговаривать одного уважаемого человека в ракетомоделизме - защитить барометры высотомеров, от прямых солнечных лучей, так как искажения показаний до нескольких десятков метров на уровне спортивного соревнования - хреново. Коллега ни в какую не соглашался, ссылался на опыт.
Только после того, как я показал реальные цифры полученные в результате моих опытов, подкрепленные рекомендациями мануала по барометру, да еще с этим выйдя на ребят, которые высотомеры делают, мнение мэтра пошатнулось.

 

Не обижайтесь. Меня два кекса разозлили своей беспардонностью в начале обсуждения. Впредь постараюсь таких посылать сразу, чтобы на других собеседниках не сказывалось.

 

Не в ту сторону воюешь. 1) иногда проще взять МК с большими портами, чем городить расширители; 2) если оно оказалось не нужно, всегда можно вернуться к мелкому МК. 3) если расширители архитектурно необходимы - ОК.

 

Понятно. Иногда - да, иногда - нет.

 

Широко известна приблуда I2C_LCD конвертера, позволяющая экономить ноги процессора. То бишь вместо 6 ног использовать только две.
Вопрос - существует ли приблуда для одной ноги. Ну типа 1-Wire_LCD конвертер. Интересует не столько железо (оно довольно простое), сколько готовая библиотека под него.
ПС. Номиналы деталей RC цепочек нарисованы для ручного управления в Протеусе. В реале емкости конденсаторов - 10nF.

 

Немного подправил. Работает правильно в Протеусе. Наверняка и в реале будет работать. Протеус иногда врет, но редко. В низу - младшие биты. Двоичный вид числа на мониторе.

 

Как раз в тему дефицита ног : Библиотека LCD - ShiftRegLCD123. Использует 1 провод и конвертор на популярном регистре сдвига 74HC595. Самое любопытное - не оккупирует полностью пин. Если пин может быть входом ADC - в моменты бездействия успешно работает код -

Код (C++):

#define lcdPin 4  //Здесь используется номер бита в порте В.
...
pinMode(lcdPin,INPUT);   // Пин 3 (PB4 он же ADC2)
  delay(6400);             // Для платформы DigiSpark это примерно 100мСек. Почему так - ХЗ.
  Volume = analogRead(2);  //
  delay(6400);
  pinMode(lcdPin,OUTPUT);
...

Это позволяет линию вывода LCD использовать как ввод, например от клавиатуры на резистивном делителе.

 

Я, как-то, собрал табло на 74hc595. Правда, дефицита ног в этом конкретном случае не было, работало по стандартной схеме с тремя задействованными ногами.

 

Мои поделки сейчас связаны с радиоуправлением движущихся объектов, поэтому стараюсь избегать в коде функцию delay().

 

В процессе конструирования нового пульта, возникла (ха-ха) потребность впихнуть еще одну кнопку. Вклячивать второй регистр в схему из-за одной кнопки не хотелось. И, таки, воткнул её туда - куда уже, вроде как, не впихнешь. В уже существующий в схеме восьмиразрядный входной регистр SN74HC165N (все ноги заняты). "Неправильная" кнопка, замыкает две ноги на входе (ака две "правильные" кнопки). В результате на выходе регистра, эта кнопка идентифицируется, как сумма замкнутых кнопок. Конечно, в схему пришлось включить пару диодов, чтобы ток не тёк, куда не надо. Плюс, учесть конструктивно, чтобы эти две "правильные" кнопки не могли быть нажаты пальцем одновременно, кроме как - посредством "неправильной".

На чертеже:

1. Типичная схема
2. Зеленым выделен кусок схема с добавленной "неправильной" кнопкой S2.1, которая взаимодействует с S1.1 и S4.1 кнопками.

 

Здесь под бездействием понимается период "невывода" на LCD. То бишь не обязательно уж совсем delay(xxx).
ПС. Если вы управляете К74НС165 (!!!) не вручную, то бишь с помощью библы, ваше решение правильно. Если же вы вольны задавать такты регистру вручную ("ногодрыгом") - могли бы прицепить кнопку к сериал-входу (пин 10) регистра. Но для считывания вам нужно будет уже 8 тактов, а не 7. Как раз после 8го такта (и всех последующих) сдвига эта кнопка появится на выходе регистра.
ПС. Допустил в тексте описку ))). Речь об работе с К74НС165, а не К74НС595. Исправил. Пардон-с.
,

 

Как я понял, в описанном случае, что бы обновить выходы 595-го, нужно нажать на кнопку? Такая реализация вполне может быть в жизни востребованной. Почему бы и нет? Показать по необходимости текущее значение температуры, скорости ветра, освещения... например.
А пока суть да дело, оживает новый пульт управления морским стартом )). Закончил с пайкой и монтажом. Впереди программизм и оформление лицевой панели.

 

Извините. Я писАл про работу с К74НС165, а обозвал ее как 595. Выше - справил. А текст - в силе. Про 165ю.

 

Бывает. Ну, кому нужно будет, разберется.