Столбик для почесать: пасем флудеров, выгуливаем капитанов Очевидность.

Стараюсь в этой теме не дискутировать, но вам отвечу (только из-за пива!).
Тем более, что действия модераторов не обсуждаются.
Тем более, что это коллективное решение, но я ни за чьи спины не прячусь.
Почему удален znamen и кто здесь останется.

Так вот, любой форум - это место общения. (А не место для ответов на дебильные вопросы нубов и решения их проблем. Включая как "соединить два скетча в один").

Однако, это место общения (в основном) не тему хоббийной платформы Ардуино, а не "вообще".
Темы общения ограничены владельцами сайта и это их право.

Я не знаю где вы работаете и кем (хотя пиво мы пили, забыл наверно), но если работаете в коллективе, то, наверняка вам не нравятся люди, которые лезут во все щели с "я, я, я..." и объясняют все, о чем не зайдет речь.

Объяснения эти ничем не тормозятся, "объяснятель" появляется в каждом разговоре, и чем больше таких объяснений и, главное, вежливых слушателей - тем чаще он несет чушь.

Кто-то вступает в спор, но, знамо дело, наш герой "от семи собак отбрешется". Он всегда прав (хотя это мало чем ему в реальной жизни помогло).

И вот появление таких "героев" на форуме и развязывание языка приводит к изменению человеческих норм общения, что невозможно в вашем обычном коллективе, не так ли?

Появляются (на хоббийном форуме) "абдурины", потом... потом появляются оскорбления, мат, сначала в форме "***" а потом и прямо.

Стиль общения меняется. Причем (по закону разбитого окна) юзеры делятся на несколько частей.
Наиболее слабая начинает подражать, наиболее вменяемая и культурная - перестает общаться.
Условно "болото" - просто меняет стиль.

Я не буду указывать на пару пользователей, которых пришлось подчищать от мата!!!, причем раньше за ними этого ТОЧНО не замечалась.

Поэтому, сохраняя предмет форума и уважая его, znamen(ы) будут удаляться и дальше.
Мысли, что "на форуме останутся ПаровоЗЗ с ИгорьК" - это большая ошибка. Свято место - пусто не бывает.

А если здесь останутся лишь посылающие хоббистов "на book" - да тоже толку не много. Хоббисты сбегут. А "знатоки" продолжат выяснения отношений от скуки.

Если вы не в курсе, существует такое место - https://2ch.pm Там не лимитируются ни темы, ни способы, ни форматы. Можете попробовать свое, отточенное на нубах "мастерство" (гы-гы-гы, ржунимагу), будет забавно.

И, последнее. Не смотря на мою "грозную" речь и позицию, вы с трудом вспомните перечень хотя бы более чем из трех имен, кто тут насмерть банился.

 

самое раннее, это вот здесь
https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=90440&view=print
возможно есть и более ранние упоминания.

прошу ссылку на открытую для ознакомления информацию.

троих помню.

 

Неужели этого недостаточно? И, главное, поймите - я информирую в соответствие с вышенарисованным, а не дискутирую.

Но не здесь. Во-как.

Немного.

Да, и я не тешу себя надеждами кому-то что-то доказать, потому что умные люди прекрасно понимают все что я говорю и так.

Закомплексованные в маразме, те что (я плохо выделил):

будут дудеть в ту же дуду.
Поэтому сей спич направлен именно на вменяемых людей - здесь их уважают и дорожат.
А в остальном - удалять сообщения, начислять баллы за нарушения и, в конце концов - банить.
Это отрезвляет.

 

не вижу подтверждения вот этому

это не моя выдумка.

ну так я и сам здесь не давно.

 

Ну так для вас и выделено кроме желтым фломастером еще и красной линией.
Объясняю как нубу (вновь прибывшему) - не тратьте время время на мое переубеждение или задавание хитровывернутых вопросов.

Вы хотите в чем-то быть правым? Подтверждаю - вы правы абсолютно во всем и каждый ваш пост - золото.
Будет много "золота" - буду удалять.

Беседа с вами закрыта.

 

У меня нет цели возражать или обсуждать правила сервиса. Я согласен с тем, что сервис может без объяснения причин удалять, редактировать содержимое, а также производить манипуляции с учетной записью. Против этого ничего не имею. Я всего лишь хочу добраться до сути, а именно - из чего проистекает данное утверждение:

т.к. под данную платформу на форуме отведен только лишь один раздел.

 

(Я тоже должен соблюдать правила форума - давать оценку не личности, а позиции и действиям)

Исходя из того, что вы не смогли (вишь как хитро написано: не "не можете" - оценка личности, а "не смогли" - оценка действий) уловить смысл указанного тезиса, я не верю, что можно хоть как-то остановить ваш флейм (оценка действий!) кроме как включением удалятеля.

 

Не помню такого, но память моя дырявее дуршлага, поэтому допускаю...
Вот по поводу правил форума и репрессий "героев" согласен с тем, что данные вопросы определяются "хозяевами" форума.
И я готов мирится с правилами, но при условии, что правила будут применяться ко всем одинаково. А в данном случае я вижу явную предвзятость. И хотя znamen мне и не нравиться (впрочем как и все остальные болтуны, которые набегают в тему, что бы пофлудить или в неё нагадить), но предвзятость мне не нравиться ещё больше.
Надеюсь, что я смог донести свою мысль...

 

Донесли, но не додумали.

1. Смотрите, похоже вы исходите из предположения, что я читаю все сообщения.
Это первая недодумка.
2. Не исключаю, что у нас все таки разные понимания в оценке каждого конкретного случая - это вторая недодумка.
3. Как и все люди, безусловно я (и все здесь находящиеся) - субъективны. Но, мне кажется, мой субъективизм вы оцениваете в противоположную сторону. (Я так полагаю из того что вы сказали кто здесь по-вашему останется)

Итого. Скажем так, вы правы лишь частично.

 

Простите за вмешательство!
Но вот в теме, где я просил подсказку... ну там ПЗУ не так поставил. Так вот там устройство имеет связь такого вида:
(ABB AC800M)RS232<-->оптика (волокно) 2 линии<--->RS422(DICU 2)
Как видите система дуплексная. А вот почему так буржуи сделали не знаю. Скажу одно - оптические 2 линии проложены через комнату силовой установки печи и там звуковой индикатор(прозвонки) свиситит прямо в кармане когда установка в работе. А RS485 от RS422 отличаются только тем, что 422 полностью дуплексная как и 232. Но топология "сети" 485 проще.

 

Понятно почему буржуи так сделали.

 

Не аккуратная фраза, которую можно трактовать как -- "не читал, но осуждаю". Т.е. приговор был вынесен исходя из личностных пожеланий или мотивов, а не на основе действий обвиняемого.

Как модератор форума Вы не имеете права быть субъективным. Если у Вас не получается быть объективным, так может лучше оставить это занятие?

 

А не надо следить за всем, достаточно следить за сообщениями, на которые поступают жалобы, и их рассматривать.
Правда есть опасность, что тот или иной начнёт спамить жалобами. Но и в этом случае можно решить проблему -- зафиксировав таких "жалобщиков".

В какой-то степени --да. Доля субъективности присутствует всегда, но эта доля по возможности должна стремиться к нулю.

 

Ну что за мрачный подход. Там просто написано, что я читаю не все сообщения. И даже те, которые читаю, часто - по диагонали. Вы же не думаете, что моя работа заключается в том, чтобы читать все сообщения? Или даже так думаете?

Понимаете, никакого пруфа этому тезису вы не приведете. Он противоречит не только здравому смыслу, но и, как ни странно - нормам закона. (Здесь ссылка на закон - просто как пример, ясный пень, что весь местный "закон" показан на картинке ранее, и он есть прикольное беззаконие )

Так вот, п. 6. ст 194 ГК РФ утверждает, что,
"Решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них"
Заметим, здесь нет требования объективности. Нет в принципе.
В Уголовном Кодексе приблизительно такая же формулировка.

Так что, уважаемый @AlexU, вы строже чем общепринятые нормы Фемиды

Очень хорошая мысль. Я бы так и поступил, если бы здесь вызвался некто, кто сказал: "я, в отличие от вас всех, школота, - во-истину объективный, и я буду объективным модератором".
Я слышал, на всех форумах именно так и происходит. Но здесь, почему-то, по-другому.

Теперь о субъективности. И о вас.

Мне память (пиво) сейчас не изменят, и она не приводит ни одного факта, когда бы вы лично пожаловались не то, чтобы на недостойное поведение на форуме (тогда бы я смог оценить, "что такое хорошо и что такое плохо" для вас), даже на спам и рекламу порнографии.

Вычищать эту гадость модераторам помогают другие люди.
Соответственно, лично я прихожу к выводу, что именно этим людям небезразлично положение дел на форуме. Соответственно, когда я оцениваю их сообщения, я смотрю на них несколько под другим углом. И считаю это абсолютно правильным.

Поэтому, как я ранее и объяснял, (говорю за себя, не за других модераторов), я лично очень субъективен, недемократичен антитдемократичен и слушаю мнения сначала тех людей, кто помогает, следующее - делает и в последнюю очередь - кто умно рассуждает.

Такая, вот, фигня.

Ну а что касается вас, ваше сообщение великолепно оценено: посмотрите кто наградил вас "медалью" в виде лайка. Полагаю, вы получили ее из достойных рук

Эта беседа закрыта.

 

не надо путать законодательство с теми правилами, которые порождают (а чаще тупо копируют друг у друга) владельцы интернет-ресурсов. Решение суда может быть обжаловано, решение модератора - ?

 

судья - неподсуден.

 

ПаровоЗЗ лайкает потому, что сам такой же как Znamen и думает, что я его защищаю. На самом деле всё не так.
Моя позиция следующая -- если уж решили чистить форум, так будьте последовательны в своих действиях. А то "тут почищу, а тут и так сойдёт" к порядку не приведёт.
Но с другой стороны, я уже говорил, что с таким подходом форум превратиться в протухшее болото, в котором "уважаемые люди" будут посылать всех читать учебники и при этом сами дальше флудилки вылазить не будут. Яркий пример -- первые ответы простой просьбы научить читать схемы.