Уф светодиод

Это при 25 градусах? Если ток 700мА, то температура на светодиоде будет уже явно не 25, а гораздо выше. А чем выше температура кристалла, тем максимальный ток ниже.

 

Это делает светодиод также, как это делает стабилитрон. Разумеется, что при этом необходимо говорить про условия эксплуатации, а не вообще.

 

Для кого-то это было великое открытие

 

отлично.
Теперь подумайте - вот у вас напряжение питания на 0.2в больше, чем падение на светодиоде. А резистора нет. На чем будет падать лишнее напряжение?

 

Вот именно поэтому, при питании от стабилизатора напряжения, напряжение нужно выбирать ниже предельных значений.
А если нужно питать светодиод околопредельными токами, то только драйвер светодиода спасёт. Всё остальное от лукавого.

 

Ну какой же бред. Стабилитрон -- это, по сути, диод в обратном включении. А светодиод в прямом...

 

тогда в холодном состоянии светик просто не загорится

 

Алекс, вы уже просто упрямитесь.
Стабилизатор напряжения не подходит для питания светодиодов.
Для диодов нужен источник тока.
Токограничивающий резистор - это самый простой (и неточный) вариант источника тока, воти все

 

В прямом - стабистор называется.
И что от этого меняется? ВАХ не такая прямая, да, ну и что? При увеличении тока через светодиод напряжение на нём тоже увеличивается, что приводит к уменьшению напряжения на резисторе. А уменьшение напряжения на резисторе вызывает уменьшение тока через него. Система уравновесилась.

Попробуй так запитать светодиоды для уличного применения. Что получится?

 

Я уже привёл пример питания УФ-светодиодов напрямую от "правильного" источника напряжения. Что-то светит, не сгорает и не деградирует уже который год.

Это бесспорно.

Похоже мы не много говорим о разных вещах. В моём понимании использование стабилизатора напряжения для питания светодиодов допустимо в некоторых, но не боевых, случаях. Если же приспичило использовать стабилизатор напряжения в боевом аппарате, то режим работы светодиода должен быть далёк от предельного. И в этом случае применение резистора при наличии "правильного" источника напряжения -- это лишняя трата деталей и места на плате. Не будет он выполнять своих функций потому, что не дойдёт до этого...

 

А нафиг он тогда нужен? Купить матрицу на 10W, а эксплуатировать на 8W? Зачем я тогда платил ещё за 2W?

 

Напряжение в вашем примере не при чем. У вас просто источник не тянет ваши 300 диодов, он не в состоянии поднять ток настолько. чтобы с ними что-то произошло. То есть роль "токограничивающего резистора" выполняет внутреннее сопротивление самого источника. Подключите так один светодиод - и он сгорит.
Алекс, говоря о предельных характеристиках. вы постоянно путаете напряжение и ток. Чтобы светодиоды служили долго, ток (ТОК!) через них должен быть ниже предельных значений. Что собственно и происходит в вашей поделке...

 

А напряжение на светодиоде вообще нельзя сделать "ниже предельного" или "выше". Оно всегда в точности равно падению на светодиоде в данных условиях. Если вы подведете меньше - светик не загорится, если больше - излишек будет погашен на подводящих проводах и внутреннем сопротивлении источника питания.

 

Тянет, ещё как танёт. Там запас прочности по выходному току, хотя и не большой.

Прежде, чем питать свои 300 светодиодов, я проводил эксперименты. Т.к. сжечь все диоды ой как не хотелось.

Я их не путаю -- это не разрывные физические величины. Точнее напряжение без тока может существовать, а вот ток без напряжения (точнее, разности потенциалов) нет. Прошу прощения, немного напутал с терминами. Нехорошая привычка называть напряжением, то что показывает тестер в виде Вольт, когда прикладываешь щупы к деталькам -- это разность потенциалов. На самом деле напряжение без тока не может существовать, т.к. оно является работой по переносу заряда (работой тока). А вот ток не может появиться без разности потенциалов, приложенных к цепи.

Можно. Одно из правил Кирхгофа это позволяет сделать.

Не совсем так. Светик будет гореть с яркостью, соответствующей подведённому напряжению. Точнее, в соответствии с ВАХ через светодиод потечёт ток, соответствующий приложенному напряжению, а уже ток задаст яркость свечения. Проверено на практике. Можете сами поэкспериментировать, если есть регулируемый источник напряжения.

 

Вот графики белого CREE (тот же ультрафиолет, только с люминофором).

 

Яркость задаёт ток. Напряжение на светодиоде - внешние условия.

 

А весь абзац прочитать не осилил? Или хотя бы следующее предложение...

ВАХ -- это самый первый (левый верхний) график в твоём посте (#55).

 

В данном случае ему помогает то, что УФ диоды делаются из весьма теплостойкого полупроводника (вроде как из карбида кремния). Его не так-то просто спалить, и температурное понижение напряжения (приводящее к лавинообразному нарастанию тока) практически отсутствует. Но это специфика только этого девайса. Ему просто повезло. Чё тут спорить. А в остальном он конечно не прав.
ПС. Забыл добавить - активное сопротивление полупроводника УФ возможно тоже не маленькое и работает вместо внешнего резистора.

 

Ещё белые делаются тоже из какого-то стойкого полупроводника. Т.к. подключал четыре, соединённых последовательно (китайский продавец сказал, что у них рабочее 3.0 - 3.2 V), напрямую к 12V (точнее чутка выше, но то мелочи) и они чё-то не хотели перегорать...
Правда держал их всего-то минут 30 - 40, может больше подождать надо было...
Попробую поэкспериментировать...

 

Это для 25 градусов. Для -25 или для 100 градусов он не верен. Поэтому утверждение:

также не верно.