15 температурных датчиков и 15 реле = один или несколько ардуино?

У меня все сделано на GSM/GPRS (и ес-сно не на ардуинах), но подключать приходится и к RS232 и к RS485.
Так что я знаю, о чем говорю.

 

в любом случае начинающий может воспользоваться моим советом - сделать все на rs485, и не сидеть в уголке, изучая ваши теоретические измышления что "технически возможно".

есть. потому что что за такой "хороший медный кабель"?
а также есть сомнение - зачем делать звезду с низкой помехоустойчивостью когда можно сделать цуг с помехоустойчивостью на 3-4 порядка лучше и с большей скоростью?

я бы не добавлял бы третий, а сделал бы на rs485. Не случайно все бренды "умного дома" на 485 свои сетки делают.

инженеры, перед тем как что -то делать, думают, что закупать чтобы сделать оптимально.

таблица она есть. Но при первом же пуске компрессора холодильника ваша таблица окажется чистой теорией. А цифра 15 м тоже взята не на пустом месте, а из таблицы в вики.

 

Вас много? Ждите!

 

цифирки-то скажете, или так и будет по -прежнему философский треп?
а gsm тут при чем? вы что, между этажами по gsm общаетесь или так, прихвастнуть - вот мол я какие слова знаю? Я уже давно разработал и запустил в серию в Черноголовке контроллеры с SimCom 300(900) DZ, так что я в ответ на ваше хвастовство ниц не паду.

 

вот это и есть трёп. Продолжайте.

 

Одно время приходилось много заниматься модемной связью (которые по проводам),
так что эта таблица более правдива чем 15 метров из Вики.

 

Это вы только между этажами, я между районами и городами...

 

232 по определению не помехоустойчив, хоть вы тут расхвастайтесь, и точка-точка, зачем на нем делать когда есть дифференциальный 485? Логика "технически возможно" не катит.

я прямо так страдаю из-за этого...У меня также есть gsm модули, причем собсвенноручно разработанные, сделанные и запущенные в пр-во. Так что вам нужен другой субъект для вашего хвастовства, я не подхожу.

 

я рекомендую тс делать на 485. В это случае получается простая сетка цугом (до км) и никаких не нужно softserial. Вы рекомендуете делать на rs232, и приведенная выше цитата из вас - аргумент за rs232? Я могу привести аргументы против - сетка звездой, нулевая помехоустойчивость и начинающий тс должен городить softserial. А , еще аргумент за RS232- картинка со скелетом и вашим юмором в подписи, чуть не забыл.

 

Есть. Для полноценного uarta нужно два таймера. На три - нужно 6 таймеров. Так что вряд ли вы можете сделать полноценный третий uart, только если куцый. Но и тогда как минимум нужно три таймера. А сделать не работающих одновременно можно сколько угодно, ограничивается только оперативкой.

 

Еще одна типичная черта манипулятора - выдавать собственные фантазии за чужое мнение.
Насчет RS232, так это я просто обосновал, что можно так сделать, чтобы вы не продолжали
тюкать этим других участников и бахвалится своей всезнайностью.
Для себя, ес-сно все будет по другому.

 

вот разница между нами. Я и другим рекомендую то, что я бы делал "для себя". А вам лишь бы вызвездить, неважно - проще это чем 485 или нет, для вас важно ведь что:

Я еще i2c тюкал. Скажите что-либо по этому поводу?
А еще я тюкал бедолагу, который предлагал

Скажите что- либо и по этому поводу? Впрочем, вы уже сказали , поставив этому бедолаге лайк. Что для меня не выглядит странным.

 

Я уже извинился. Допустил грубую ошибку. Что то нашло. Но ведь и исправился. Но от слов про Госдуму не отказываюсь.

 

Господа, интересная тема, не переходите на личности, становится неинтересно читать. А тема хорошая.

 

Есть такое понятие "Безнадежный проект", думаю это именно тот случай.
Так что разница между нами - я стараюсь "не обогревать космос",
а тратить время с пользой.

Да, по поводу i2c, думаю лучше 1 раз увидеть?
Длинна обычного(даже не витой пары) монтажного кабеля, метра полтора. Длиннее не нашел.


Подключаем дисплей.


А че у нас на экране?



Ну и код ес-сно.

Код (C++):

#include <Wire.h>
#include <LiquidCrystal_I2C.h>


LiquidCrystal_I2C lcd(0x27,20,4);

void setup()
{
lcd.init();
lcd.backlight();
  lcd.setCursor(0, 0); // 1 строка
  lcd.print("LCD I2C Test - 1.5 m");
  lcd.setCursor(0, 1); // 2 строка
  lcd.print("Specially for stupid");
  lcd.setCursor(0, 2); // 3 строка
  lcd.print("AMPERKA.RU");
  lcd.setCursor(0, 3); // 4 строка
  lcd.print("VAD33");
}

void loop()
{
lcd.setCursor(10, 3);
lcd.print(millis()/1000);
lcd.print(" sek");
}

т.е. 1.5 метра - влегкую. И это еще не было никаких ухищрений.

 

да собственно все уже сказано
rs485. Шина цугом, общая протяженность до 1 км, линейная топология, помехозащищенность достаточная, по 1 уарту на плату (всего 16, если будет 16 плат) и по 1 шильдику rs485
rs232 Шина звездой, до 15 м в луче, помехозащищенность никакая, топология делится на множество линий точка- точка, нужно соответствующее 15+15=30 шильдиков rs232 и 15 уартов на центральной плате.
i2c - не подходит, это внутриплатная шина
1wire - кто-то пишет что у него 300 м, реально уже на 30 м битых пакетов 30%, но можно все датчики (если они 1 wire) на одну сетку цугом и повесить. Помехозащищенность хуже чем у 232, так что обязательно контроль прохождения и туда, и обратно. Если с получением данных все просто (crc бьется либо нет), то в обратную сторону сложнее - чтобы убедиться, что реле включилось, нужно послать туда запрос и дождаться ответа, а точнее посылать пока не будет ответ, и если ответ "не включилось"- снова посылать "включить реле" и опять посылать запросы "включилось ли реле".
Предложения тянуть кабелем FireWire (во денег уйдет!) и "хорошим медным экранированным кабелем" могут что-то улучшить,но не на порядок.

 

так вы себе шины i2c тянете? Подключите 15 датчиков и 15 реле по i2c, или 15 rs-232 шильдов и сгенерите 14 софтовых уартов. - и посмотрим в реальных условиях, кто stupid и кто греет воздух.

 

Для тех кто уже на бронепоезде. Попытки решить такую задачу в лоб - глупое занятие,
нужно разделять точки опроса,хотя бы на 2-3 доп платы, чтобы разгрузить основную
ну и снизить влияние помех. А уже конкретные элементы соединять подходящей технологией.

 

влияние помех не зависит от разделения точек опроса, как вы выразились, а зависит от типа шины и топологии. А вот на сколько плат разделить - это зависит от конкретной задачи. Обычно делают топологию по существующему зданию, а не наоборот, так что часто выбора нет.
Для 2-3 плат тоже ситуация разных шин не одинакова -
для 485 нужно 3-4 шильда, один уарт и одна проводка цугом, для 2-3 плат с соединением по rs-232 - cоотв. 4-6 шильдов и 2-3 уарта, да и проводов существенно ( в разы) больше, и помехозащищенность опять же будет близка к нулю.

 

я вас понял. Те, кто тянет шины RS-485, те значит по -вашему глупые. А те,включая вас,кто тянет шины RS232 c cофтовыми уартами и шины i2c по зданиям - те, следовательно, умные.